2014-10-01 8:09 GMT+00:00 Maykel Franco <maykeldeb...@gmail.com>: > El día 1 de octubre de 2014, 9:08, C. L. Martinez > <carlopm...@gmail.com> escribió: >> 2014-09-30 19:42 GMT+00:00 Maykel Franco <maykeldeb...@gmail.com>: >>> >>> >>> Gracias por contestar. No me gustan los sistemas distribuidos o compartidos >>> para este fin. Pierden peefoemance. Y concretamente /var/www necesito que se >>> sirva rápido. Aparte de usar sistema de cache opcode como xcache y >>> similares. Además necesitaría otra máquina en el caso de iscsi. Ocfs2 o gfs >>> lo he usado para drbd activo/activo y sinceramente no me fio. >>> >>> Me gusta esta opción, lsyncd. No lo he probado nunca pero se ejecuta a nivel >>> de demonio y se sincronizan solo los cambios. >>> >>> En /var/www se sincroniza todo menos los los, que con uníson los tenia >>> excluidos. Solo sincronizaba el contenido estático, que no cambia. >>> >>> Voy a mirar el enlace que me has pasado. >>> >>> Gracias. >> >> >> Uhmm .. No me imagino porque no te fias de DRBD o OCFS2 o GFS2. Yo los >> llevo utilizando durante años en clusters de producción (web, correo, >> BBDD, etc..) y van finos finos ... Y siempre es mejor utilizar algo >> así que tirar de scripts, porque siempre pueden fallar muchas cosas y >> no tienes la info actualizada en tiempo real (otra cosa es que >> necesites que esté replicada en tiempo real). >> >> De hecho aparte de esas opciones tienes otra más: GlusterFS. >> >> Yo me las miraría antes de implementar nada basado en scripts ... Y si >> no terminan de convencerte tienes otra más: DragonflyBSD+HAST o >> FreeBSD+HAST, otras pequeña maravillas :)) >> >> Saludos. >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org >> Archive: >> https://lists.debian.org/caejqa5kwjmd-aftvr9534ae3_du0txl2ovwa+yxbqayhhvg...@mail.gmail.com >> > > Porque no necesito que los ficheros estén sincronizados en tiempo > real, es un contenido estático, que se cambia de higos a ramos, y sólo > necesito que se sincronice cuando se realiza un cambio en un fichero o > una subida de producción... No veo necesario montar sistemas de > archivos distribuidos. > > Si quisiera un samba activo/activo pues todavía. Que lo he montado en > otra empresa, con drbd y cuando reiniciabas las máquinas eso era una > lotería con el famoso split-brain. Además sino recuerdo mal, drbd sólo > permite 2 servidores de replica, es un raid1 TCP/IP y un tercer > servidor de backup. > > En el caso de ocfs de oracle, gfs2 de red hat, no lo sé imagion que > soportarán ḿas de 2, al igual que glusterfs. > > Gracias por la respuesta. >
Yo me decantaría por GusterFS entonces ... Pero vamos, si tienes claro cuando se producen las actualizaciones y son realizadas de forma "excepcional" .... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caejqa5lbutm0hkrw_j7p-06wf5gnu27j9oo-deggqgkxkip...@mail.gmail.com
