El Tue, 16 Dec 2014 19:09:18 +0100, Eduardo Rios escribió: > El 16/12/14 a las 18:53, Manolo Díaz escribió: >> El martes, 16 dic 2014, a las 17:40 horas (UTC+1), >> Camaleón escribió:
(...) >>> Pues qué bien ¿y de qué sirve que te digan que lo cierran porque >>> quieren? >>> Pues de nada, es más, te deja peor el cuerpo. >> >> No, no es que lo cierren porque quieren. Lo cierran porque es absurdo >> tener abierto informes de fallos sobre un paquete que ya no existe >> (salvo en snapshot). En ese caso, además, recibes una notificación >> automática explicando el porqué. >> >> Y por lo que sé, únicamente se ha abandonado un paquete cuando es >> obsoleto e inservible, o cuando casi nadie lo usa y no hay mantenedor >> dispuesto a hacerse cargo. >> > No entiendo mucho del tema, pero parece ser que desde Jessie en > adelante, para que todos los servicios funcionen correctamente, se > depende de systemd. > > Vale, no es necesario, pero si eliges cualquier otro, te arriesgas a que > ciertos servicios no vayan o no lo hagan como esperas... > > Entonces, entiendo que los desarrolladores se vuelquen con systemd y > abandonen cualquier otro sistema de inicio. > > Y si es así, tiene razón Camaleon al decir que los usuarios que no usen > systemd van a estar "vendidos". > > ¿Es así, no? Sí, así lo veo yo y no encuentro nada malo en esa decisión (cada uno tomará las contramedidas que estime oportunas), lo que me molesta es que pretendan vendernos otra cosa cuando todos sabemos que no va a ser así. Un proyecto como Debian tiene que tomar sus propias decisiones pero lo que no se espera es la falta de transparencia. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.12.16.18.37...@gmail.com