El Fri, 16 Jan 2015 16:23:14 +0100, Maykel Franco escribió: > El 16/1/2015 16:09, "Camaleón" <noela...@gmail.com> escribió:
(...) >> > Gracias camaleón, creo que voy a optar por lvm. >> >> ¿? >> >> Sin relación. > > No tiene relación con el raid, pero si es otra forma de aprovechar los 2 > discos duros sin usar raid y ganar rendimiento. Con lvm no vas a ganar en rendimiento (ni más ni menos que con raid) ya que igualmente añades un capa adicional de procesamiento de los datos. > Es decir, creo que al no ser una controladora por hardware pura, no creo > que vaya a ganar rendimiento usando raid por software Ni con lvm. Con lvm ganas en flexibilidad en la gestión de los datos/ volúmenes pero lvm sin raid 1 detrás NO suele ser recomendable. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.01.16.15.30...@gmail.com
