El Wed, 11 Mar 2015 10:48:01 +0100, Maykel Franco escribió: (ese html...)
> El 10/03/2015 15:27, "MARCELO IGNACIO nigro" <elcap...@gmail.com> > escribió: >> >>> Mi pregunta y duda es, qué diferencia hay de usar esto, a usar apcu o >>> memcached o xcache? Estos últimos, lo que hacen es guardar en memoria >>> el bytecode php parseado sino me equivoco. >>> >>> Y varnish lo que hace es cachear las respuestas y el contenido del >>> servidor web la primera vez que es pedido, y las demás lo sirve >>> directamente sin tener que realizar las peticiones a los servidores >>> web otra vez. >>> >>> Es decir, varnish hace como un squid con el contenido pedido? >>> >>> La diferencia que hay es esa o van por otro lado los tiros? >>> >>> Gracias de antemano. >> Hola varnish es un cache web si esta bien configurado anda ok squid es >> proxy filtrado web. Lo importante en varnish es el port.carrefour y >> ckeeky lo usan con los cms web de compras on line.espero te sirva. > Si camaleón lo tuve en cuenta pero debo de ser el único en mi trabajo > que le gusta mas nginx. No creo que se trate de gustos sino de eficiencia ¿no? Si haces pruebas y resulta que un servidor web gestiona mejor la cache que otro... pues ya me dirás :-) > Lo que me acabo de dar cuenta es que el 90% del trafico que tengo es > dinámico... Eso supone un problema de invalidación de cache constante... > No? No, no creo. Ese tipo de servicios (aceleradores de contenido, gestiones de caché, etc...) deben estar preparados para contenidos dinámicos: Creating high performance dynamic web sites with the Varnish HTTP accelerator http://www.anchor.com.au/hosting/dedicated/CreatingHighPerformanceDynamicWebSitesWithTheVarnishHttpAccelerator Ultra-Performant Dynamic Websites with Varnish http://blog.mgm-tp.com/2012/01/varnish-web-cache/ Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.03.11.14.17...@gmail.com