El 03/09/15 a las 15:30, Santiago Vila escibió: > On Thu, Sep 03, 2015 at 03:06:43PM -0500, listascor...@msjs.co wrote: >> No argumento porque precisamente no conozco técnicamente en cada mínimo >> detalle el funcionamiento a profundidad sobre el tema, y por eso empecé >> el hilo diciendo: ” solo busco conocer sus opiniones para así tener más >> elementos de juicio para poder formarme una opinión.“ > > En ese caso, preguntar "¿puerta trasera para la NSA?" está fuera de > lugar, porque Debian es software libre y todo el código fuente está > disponible (y esto es algo fundamental en Debian, no un mínimo detalle > que se pueda pasar por alto alegremente). > > Así que todas las "puertas" de la NSA que pudiera haber son > necesariamente "delanteras", nunca "traseras". > lo de las puertas delanteras me gusto esa expresión... la seguridad de esa puerta delantera depende de uno,
Lo que me pregunto es: ¿por qué la NSA que le gusta meter ‘sus narices’ en todo, o casi todo (en cuanto a vigilancia y acceso, y que tiene todo un ejercito de hackers y trabajadores); por qué no ha metido ’sus narices’ en Debian? ¿“machinectl shell” es realmente necesario? ¿por qué no mejoran ”su” si es que está roto? ¿realmente ”su“ está roto? ¿puede RedHat a través de sistemd, “machinectl shell” y los que están por venir, ir moldeando las demás distros para así ir tomando sistemáticamente el mando?