El 04/09/15 a las 21:34, Salvador Garcia Z. escibió:
> En su momento muchos estuvimos a la expectativa, incluso Troval exigió
> algunos cambios y personalmente ingrese a la lista dé desarrollo. Estoy
> consciente que algunos quedaban fuera de control y con ellos se perdía
> seguridad, con systemd se intenta encapsularlos para un mejor control
> del sistema.
>
> El sep 4, 2015 8:13 AM, "Camaleón" <noela...@gmail.com
> <mailto:noela...@gmail.com>> escribió:
>
> El Fri, 04 Sep 2015 09:44:45 -0500, listascor...@msjs.co
> <mailto:listascor...@msjs.co> escribió:
>
> > El 04/09/15 a las 08:53, Camaleón escibió:
>
> (...)
>
> >>> la idea es hacer un debate en la lista... donde cualquiera puede
> >>> participar y moderar...
> >>
> >> Bien, pero yo te pregunto por qué crees (o mejor dicho, por qué has
> >> afirmado) que systemd puede atentar contra la DFSG.
> >>
> >>
> > “4. Nuestra prioridad son nuestros usuarios y el software libre
> >
> > Nos guiaremos por las necesidades de nuestros usuarios y de la
> comunidad
> > del software libre. Sus intereses serán una prioridad para
> nosotros... “
> >
> > No aseguro pero sospecho que RedHat está utilizando la estrategia
> > parecida a la de microsoft, la EEE, "Adoptar, extender, y extinguir”,
> > aunque en este caso sería: “imponer, extender, mandar (tomar el
> mando)”,
> > no buscan extinguir, solo ir amoldeando e ir tomando el mando
> sobre las
> > demás distros.
>
> Pero estamos hablando de Debian, no de RedHat. Redhat puede hacer lo que
> quiera porque es una una empresa independiente que cotiza en el Nasdaq y
> se debe a sus accionistas, no a sus clientes.
>
> ¿Por qué crees que Debian ha dejado de dar prioridad a sus usuarios y el
> software libre? ¿Qué relación encuentras entre systemd y esta supuesta
> transgresión de la DFSG? Más peliagudo sería el asunto de los paquetes
> propietarios pero no así systemd.
>
> Cosa aparte es si la estrategia de apostar por un gestor de servicios u
> otro es o deja de ser buena pero más allá de ese debate que está más que
> trillado (lo hemos comentado y hablado largo y tendido en esta lista) no
> veo segundas ni terceras intenciones ni vulneraciones de la DFSG por
> ningún lado.
el debate para usted está trillado pero no para la gran mayoría de la
comunidad.
Se está incumpliendo el artículo 4 del contrato social.
>
> > Sospecho que si Debian sigue así, llegará el día en que despierte
> y será
> > muy díficil cambiar el rumbo porque será tanta la dependencia que
> > cambiar será toda una odisea.
>
> No creo que Debian quiera cambiar su rumbo, ya decidieron que querían
> seguir a systemd y ese es el camino que ha tomado el proyecto. Pero no
> creo que sea Debian quien importa aquí sino sus usuarios (nosotros) y la
> decisión que ellos tomen ;-)
>
Lo bueno de una comunidad es que puede cambiar el rumbo.
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
Saludos,
