On Thu, 13 Dec 2001 13:12:26 -0600 (CST)
Gunnar Wolf <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bueno... Me voy a la GPL directo.
>
> 2. Puedes modificar tu copia o copias del Programa o cualquier porci�n
> de �l, creando as� un trabajo basado en el Programa, y copiar y
> distribuir dichas modificaciones o trabajo seg�n los t�rminos de la
> secci�n 1, siempre que cumplas las siguientes condiciones:
No veo nada que exija permitir la disctribuci�n bin�ria.
> (...)
>
> Estos requisitos se aplican al programa modificado como un todo. Si
> secciones identificables de dicho trabajo no son derivadas del
> Programa, y pueden razonablemente considerarse trabajos independientes
> y separados por s� solos, entonces esta Licencia y sus t�rminos no
> requieren aplicarse a las secciones cuando estas sean distribuidas como
> trabajos separados. Pero cuando distribuyes las mismas secciones como
> parte de un todo que est� basado en el Programa, la distribuci�n del
> todo debe ser seg�n los t�rminos de esta Licencia, cuyos permisos para
> otros usuarios se extienden al todo completo, y por tanto a todas y
> cada una de las partes sin importar qui�n las escribi�.
Continuo sin ver nada de la distribuci�n bin�ria. �Ser� que Stallman
ni puede imaginar que alquien no sepa como compilar un programa?
> Esto significa que el programa completo (a�n si incluye c�digo no-GPL) es
> GPL, y como tal, yo debo tener libertad de distribuirlo en forma
> compilada.
�D�nde est�s leyendo algo de compilar? Las partes identificables del
programa siempre ser�n c�digo fuente, nunca compilado.
> Ahora, no tengo ganas de seguir traduciendo ;-), pero seg�n el inciso 7,
> si por causa de patentes u otras licencias no puedes cumplir cabalmente
> con la GPL cuando lo distribuyes, entonces la �nica manera de cumplir con
> la licencia es no distribuir el programa.
>
> Para leer la licencia completa, as�mate a /usr/share/common-licenses/GPL
Creo que conozco (como consumidor, no como avogado que no soy) la GPL
desde las primeras versiones. Y nunca ten�a la impresi�n que alguien
estaba hablando de una distribuci�n en forma compilada.
grep -i compil /usr/share/common-licenses/GPL
grep -i compil /usr/share/common-licenses/GPL-2
da un (1) p�rafo que menciona esta s�laba dos vezes, s�lo exigiendo la
entrega del c�digo fuente y lo que se necesite para compilarlo. No
dice nada de la distribuci�n del ejecutable mismo (reitero que no soy
avogado).
�Apostamos una cerveza que el autor no tiene inconveniente que
compiles el programa para algunos amigos, conociendo el hardware que
�stos tienen, incluso si les cobras el trabajo?
--
Christoph Simon
[EMAIL PROTECTED]
---
^X^C
q
quit
:q
^C
end
x
exit
ZZ
^D
?
help
.
