Je peux dire une connerie ???
Je suis plus que débutant aussi et bien évidemment j'ai pas tout compris :-(
C'est quoi WM et W$ , sont-ce des environnements comme KDE ou Gnome ??
Si oui -->
Question bête tant que j'y suis, Il y a-t-il une suite bureautique dans ces
environnements qui plante moins que koffice.
Pour l'instant je crois que mon choix se porte sur star office, pour
travailler sérieusement même s'il est un peu lent à charger.
Ai-je raison ??
Jean-Claude
Le Mardi 01 Mai 2001 03:46, vous avez écrit :
> Il est d'usage dans une liste de poser des questions, il est d'usage aussi
> d'y répondre. Cette fois-ci j'y réponds mais par chemin détourné.
>
> Premièrement la réponse : mais qu'est-ce que tu vas t'em....er avec tout ça
> ?
>
> Deuxièmement l'explication à la réponse : j'ai cru comprendre par un de tes
> courriers que t'étais pire débutant que moi, que tu installais la 7.2 avec
> un disque parce que t'as, je pense, la binaire. Et tu te compliques la vie
> avec moult configurations, désinstallation, réinstallation.
>
> Bon on s'arrête là et on boit frais. A quoi passes-tu ton temps avec ton
> linux ? Tu sais qu'un linux ça sert à faire plein de choses, et avec de
> l'idéologie derrière (t'as qu'à relire les courriers au sujet de aol
> récemment, y'a de jolis morceaux de bel esprit) ! Linux c'est avant tout du
> programme, du texte et avec une mince couche de graphisme par dessus pour
> bien montrer qu'on peut faire mieux que de gros dinosaures plein de sous
> avec de petits moyens.
>
> C'est vrai qu'un nouvel OS à appréhender ressemble au début à gros joujou.
> Mais enfin l'ordinateur s'il ne servait qu'à jouer il serait bien ennuyeux.
> Et heureusement Linux est là pour montrer à tous que les plus petites
> configurations peuvent rivaliser avec des plus puissantes qu'elles. David
> contre Goliath. L'habit ne fait pas le moine. A quoi sert donc toutes ces
> joliesses et raffinements que propose KDE si ce n'est que même plus joli
> que windows il est aussi lourd et lent que lui. Ne vaut-il pas mieux viser
> un WM léger, souple d'utilisation, et bien configurable (je n'irai quand
> même pas dire que Black Box est le plus beau WM qu'on a jamais créé ;-)) ?
>
> N'est-ce pas Raph, arrête de t'amuser et concentre toi sur des choses qui
> en valent la peine. Allez va travailler à ton ordinateur, c'est ton travail
> qui te dictera le WM dont tu as besoin, et non le contraire.
>
> Et y'en a qui diront : mais qu'est-ce qu'il a lui contre KDE çuilà ? Alors
> je réponds, j'ai entamé ma migration de W$ à Linux il y a quelques semaines
> pour quitter un mode de penser de l'informatique, des réseaux, et de la
> communication, pour un autre. Et ce n'est pas pour retomber dedans. Aussi
> au-delà de la lourdeur, de la lenteur, c'est une atmosphère de prison dorée
> que je ressens lorsque j'utilise KDE, l'impression d'être constamment pris
> par la main. Ce désespoir je le retrouve en partie avec gnome. Mais de
> petits WM comme E, Icewm, XFce ou Window Maker me rappelle que ce qui
> compte ce n'est pas le superflu graphique mais bien ce que peut me fournir
> la machine pour mon travail. Et c'est tout.
>
> Désolé de t'avoir pris pour cible Raph, d'autant plus que je suis encore
> débutant. M'enfin, c'est une liste pour discuter et donner des conseils non
> !? Alors j'en donne par rapport à mon expérience, voilà.
>
> @+
>
> Sergio
--
Ma bécanne:
Mandrake 7.2 noyau 2.2.17-21mdk
Greffé en noyau 2.4.0
Son AC97
AMD Duron 700
