Le Samedi 27 Septembre 2003 05:55, marc guillaume a écrit : > kodak matraque l'imonde 8mm et super8mm et tue le 9,5. Idem pour le format > photo 24x36 qui est si petit qu'il oblige à des prouesses d'optique pour en > tirer quelque chose et c'est devenu le standard.
le 24x36 n'est pas un standard ; le fait qu'à l'époque, il n'y avait pas ces conneries de brevets et que la photographie a été racheté par la France pour être mise dans le domaine public a interdit l'imposition de quoi que ce soit: il n'y a pas de format propriétaire en photo et on peut considérer que toute la chimie est libre puisque toutes les formules sont données par le fabricant, le seul ayant fait exception a été Polaroïd, qui malgré ses brevets et sa démarche microsoftienne s'est bien planté. Kodak a bien essayé d'implanter des formats, mais ceux-ci se nomment, pour les derniers, 127, 126, 110 puis disc, aps mais les spécifications techniques étaient disponibles et permettait à chacun de fabriquer son appareil pour mettre autour. On pourrait comparer ces formats "grand public" à windows, mais pas le 24x36 qui a fait son chemin tout seul et qui lui a été inventé par un fabricant d'appareils et non de films. Si on trouve plus de 24x36, c'est simplement que le public des formats "grand public" s'est reporté vers les jetables, la vidéo et qu'un public averti s'est constitué autour de ce format sans y être obligé. On pourrait plutôt parler de standard par catégorie de format: en petit format, le 24x36, en moyen format, le 56x72 qui pour être un format génial n'a pas de succès auprès des fabricants de matériel (c'est Linhoff qui a créé ce format "idéal"), en grand format, le 20x25. D'accord avec ton analyse pour le reste ;-) -- Cordialement
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
