Olha Andreano,

Estou fazendo um curso de Struts utilizando as ferramentas Rational e Websphere 
da IBM que rodam sobre o Eclipse também. É difícil de bater em produtividade 
hein!?

É muito fácil desenvolver com essas ferramentas. Elas aceleram muito a 
produtividade utilizando também frameworks (como o struts) para agilizar todo o 
processo.

Andreano Lanusse <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Josir,
 
gostaria que primeiro você entendesse que nosso objetivo é fornecer ferramentas 
para os desenvolvedores, para isso a contra partida é a utilização da 
ferramenta.
 
Nossas ações são fundamentas em informações obtidas em cada país do mundo, e é 
um realidade que não existe um desenvolvimento principalmente para desktop em 
Linux.
 
É impossível manter uma infra-estrutura para desenvolvimento de um produto que 
o desenvolvedor não utiliza em larga escala.
 
Sobre a pergunta no BorCon, foi um exemplo, temos dados suficientes para 
afirmar isso.
 
Infelizmente você dizer que Java/Eclipse é produtivo igual ao Delphi realmente 
mostra que você está enganado e não é pouco.
 
Aguarde a próxima versão do JBuilder e vejá o que é produtividade em Eclipse, 
pois a próxima versão do JBuilder roda em cima de Eclipse, certamente a 
produtividade será maior em Java, mas afirmar que é maior que Delphi, me 
desculpa.
 
Um exemplo muito simples, aplicação desktop em Java, faça uma tão rápido como 
em Delphi, faça um aplicação web em Java tão rápida como em Delphi com ASP.NET, 
você tem certeza que Java é mais rápido para desenvolver.
 

Independente se for Win32/.NET/Java a Borland tem uma solução para todas as 
plataformas
 
[]'s
Andreano Lanusse
System Engineer - Development Tools
 Tel.: +55 (11) 2165 - 8000 / Mobile: +55 (11) 8196-5912 
 [EMAIL PROTECTED]   - www.borland.com.br  
Blogs: http://blogs.borland.com/andreanolanusse  
Artigos: http://bdn.borland.com   

________________________________

From: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Josir 
Gomes
Sent: Tuesday, November 14, 2006 5:04 PM
To: delphi-br@yahoogrupos.com.br
Subject: RE: [delphi-br] Delphi, ainda compensa ? Tem futuro - Kylix



Olá Andreano,

sinto discordar mas a Borland abandonou quem usa Kylix sim!

Por isso é que o Delphi está morrendo no Brasil pois muita gente 
precisou migrar para o Linux e depois da rasteira da Borland, o pessoal 
partiu para o Java, PHP e Ruby.

Sobre a pesquisa na BorCON: vc acha que alguem que tem foco em Linux vai 
perder tempo indo na BorCoN??? Só quem está envolvido com plataforma 
Microsoft vai lá! O foco que vcs dão para a conferência é só Microsoft e 
.Net !!!

Eu, por exemplo, ia à maioria dos congressos da Borland, depois dessa 
rasteira e da política de preços escorchante, desisti de investir na 
Borland. Projeto novo agora é só Java/Eclipse. Grátis, rápido, 
produtivo: igual era o Delphi a uns 5 anos atrás...

O Phillip Khan quando desenvolveu o Turbo Pascal não tinha mercado 
nenhum: fez um compilador Pascal quando todos só queriam saber de Basic 
e C. Essa é a diferença da Borland daquela época para a atual....

Saudações,
Josir

----- Original Message -----
From: Andreano Lanusse
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, November 14, 2006 1:09 PM
Subject: RE: [delphi-br] Delphi, ainda compensa ? Tem futuro

Sérgio,

eu só gostaria de deixar claro um ponto, você diz que a Borland 
abandonou quem usa Kylix, não é bem isso... Se o Kylix não evolui é 
porque não houve utilização por parte dos desenvolvedores..
Como você citou o BorCon, quando foi feita a pergunta quem precisa de um 
IDE para Linux, você se lembra quantos levantaram a mão? Pois é somente 
2 pessoas.

[]'s


 


[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]



-- 
<<<<< FAVOR REMOVER ESTA PARTE AO RESPONDER ESTA MENSAGEM >>>>>

Links do Yahoo! Grupos

 




Valfrid-Ly Silva Couto
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
ICQ 15114646
                
---------------------------------
 Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer 
compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas!

[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]

Responder a