Olha, Uma vez um cara lá na lista-delphi falou uma coisa sobre Software Livre e que tem muita gente que não entende e muito menos quer aceitar. Talvez muito em função da inversão de conceito, de que software livre, é sinonimo de software de graça. Bom, é e não é! O problema é que o camarada só vê o lado do "É"
É: É porque se trata de um produto que não tem preço e muito menos restrição de licenças. Nesta linha temos o Lazarus, o Firebird, o CDEx, o Lame, o E-Mule, o Linux dentre uma enorme gama de produtos que são abertos a quem quer que seja, pega e usa e pronto! NÃO É: Não é porque ainda que o supra-citado não tenha um proprietário, não lhe dá o direito de posse. É de todo mundo! Hoje, pelas regras atuais não é possível que você se apodere do Firebird e ponha preço no mercado pra ele e pronto! Fim de papo que quer paga que não quer se f***. Eu ate acredito que isto venha a acontecer mais pra frente. Mas não ainda. Agora, é aquele tal negócio, um produto feito sob a filosofia do Software Livre, pode lhe trazer outras oportunidades embarcadas no mesmo. Você é que tem que ver a oportunidade. Vejam o caso do Firebird. Hoje é um produto (oriundo da filosofia SOFTWARE LIVRE) que já está consolidado e já defende seu terreno no mercado. Há, vão falar aqui: Nenhum daqueles desenvolvedores lá ganharam um puto pra desenvolver ele. Sim, MAS! Eles ganharam um cacife curricular que pode, em alguns casos, pesar mais que uma certificação por aí. Que empresa hoje não gostaria de ter como DBA, um profissional que participou do projeto do Fire? Tem muita gente aí saindo fora dos Oracle e SQLServers da vida em busca do bom e barato. E quanto estaria mdisposto a pagar pra tê-lo, já que muito mais que ter este profissional em seu quadro de funcionarios, ele gera imagem da empresa no segmento no mercado. Já pensou quanto valeria um profissional que trabalhou no Apache, no mercado de trabalho para provedores e Redes Intra e Inter??????? Vamos supor que amanha cria-se (Baseado no SL) uma suite servidora de rede e que comece a fazer frente as poderosas redes NT ou Solaris. Amanha esse negocio cai no mercado e emplaca e começa a peitar os grandes. E nesta onda, vão sendo valorizados todos aqueles que trabalharam com o projeto. Eles, realmente, não ganharam nada pra gastar dias, sabados, domingos e noites desenvolvendo aquele produto. Mas se a coisa funciona e deslancha meu, a carreira do cara vai na inércia da coisa. E vamos ver o outro lado da coisa. O Produto se torna referencia no meio e começa a atrair empresas interessadas no negócio. Umas acabam indo por osmose, outras por pressão de seus dissidentes. Vejemos o caso da Borland com o PHP, A Sun com o NetBeans e a IBM com o Eclipse. Pra não falar que a Corel, a um tempo atrás, chegou a criar o seu proprio Linux. Hoje a comunidade Delphiana pressiona a Borland (ou CodeGear seja lá quem for) a largar de frescura e picuinha com o Firebird e desenvolver um driver DBX para o mesmo. Sinal dos tempos? Acredito que hoje, Tem muita coisa boa e gratútia que está concorrendo (pra não falar ameaçando) com os abocanhadores afortunadores de licenças a preços irrealistas e que está forçando as empresas a olharem pra este lado pra não perderem mercado. Foi o que ocorreu com o Fire (produto oriundo da filosofia do SL) e que hoje está num caminho sem volta. É dificil imaginar hoje o mercado de BD´s sem ele. Os Javeiros não admitem mais que o camarada alí fale que é Javeiro sem que ele conheça, ou já tenha tido contato, com um Eclipse da vida, ainda que preguem pros quatro cantos que o JBuilder é o cara. Na verdade Software livre é muito mais uma filosofia do que uma regra. Pra você pensar em fazer Software Livre, você tem que pensar alto acima de tudo e pensar em faturar mais lá na frente e não amanhã. Software Livre não é fazer programinha pra dar de graça não. É Pensar em fazer alguma coisa que você possa apostar e que venha dar alguma projeção futura. Quando aqueles caras lá atrás inventaram de criar o Firebird ou mesmo o Dia, eles viram uma demanda em potencial e viram também que seria um produto que iria impactar no mercado. Então a filosofia requer também uma boa dose de empreendedorismo.... E me desculpem se falei asneiras ;-) []s Walter Alves Chagas Junior Projeto e desenvolvimento de sistemas Telemont Engenharia de telecomunicações S/A Belo Horizonte - MG - Brasil [EMAIL PROTECTED] Fone: (31) 3389-8217 Fax: (31) 3389-8215 -----Mensagem original----- De: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Josir Gomes Enviada em: domingo, 4 de março de 2007 18:51 Para: delphi-br@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [delphi-br] Sobre Lázarus - Software Livre Olá Felipe e galera, não acho que vc ofendeu ninguém. A sua opinião não é igual a bunda (a não ser que seja igual a da Juliana Paes, o que eu duvido :) - é a opinião da maioria dos desenvolvedores Linux em relação a Borland. O Lazarus não chega aos pés do Delphi - mas se vc comparar a diferença de 2 anos atrás, verá que houve uma melhora considerável. O ponto: ele melhora em uma taxa que o Delphi não acompanha e se vc pensar a longo prazo, o seu investimento em Lazarus valerá a pena em 5 anos (se eles/você mantiver o ritmo de investimentos/melhorias na linguagem) Sobre o Andreano: ele poderia ter dito a mesma coisa mas sem ser agressivo. Mas mesmo depois das minhas dicas, ele continua defendendo a Borland sem ligar para a sua carreira. Andreano!!!! A Borland já existia antes de vc!!! Defenda a Borland sem perder a ternura. Não perca a sua reputação por ela. Vc parece um cara legal mas está enebriado por essa coisa de empresa multinacional. Não esqueça que a sua carreira vale mais que o seu emprego!!! ................ A minha esperança é que ele saia da Borland e vá trabalhar com o ex-presidente da Microsoft do Brasil que hoje está trabalhando com software livre :))))) O problema não está na Borland e sim no modelo de software proprietário. Porque será que a Borland está investindo agora no Delphi for PHP???? Porque sentiu o calor!!!! Investiu tanto em tecnologias Microsoft (leia-se ASP e .Net) e está vendo que o PHP está crescendo a olhos vistos no mercado mundial. Porque o PHP está crescendo: porque é baseado em software livre. É inexorável meu amigo! O modelo baseado em software proprietário vai falir ou vai vingar apenas em empresas que sejam controladas por membros do Partido Republicano :) Mal comparando: os ecologistas estão falando no aquecimento global a mais de 20 anos e só agora as pessoas estão sentindo o efeito e a sociedade está se mobilizando (está saindo até no Fantástico!!) . É a mesma coisa que o software livre: estamos falando nisso a 15 anos: daqui a 5 anos, essa filosofia será o motor do mercado de software. Guardem essa mensagem e daqui a 5 anos me cobrem :) Saudações a todos, Josir Gomes Enviado por: "Fellipe Henrique" [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> fellipehenrique <http://profiles.yahoo.com/fellipehenrique> Sáb, 3 de Mar de 2007 9:08 am Sem querer ofender... mas acreditar numa pessoa da Borland? Pelo amor de Deus, é claro que ele vai puxar a sardinha pro lado dele....rsrsrs. .. mas falando sério agora... Mas claro que o LAzarus nao chega aos pes do Delphi... se chegasse a Borland tava falida... rsrs... mas o Lazarus é promissor, tah fazendo algo que a Borland nao foi capaz de continuar ( alguem lembra do Kylix? ) A ideologia do Lazarus, eh igual ao Linux... nao eh soh por causa de ser gratuito... tem muitas ideologias e tals... Agora, ele nao evolui? O que será evolução para você Andreano? Incorporar o .NET como a Borland tá fazendo? isso pra mim e pra muitos é retrocesso... mas opinião é igual bunda, cada um tem a sua, não é?! Mas, continuo usando Dephi, e tomara que ele não deixe nós desenvolvedores em Win32 na mao como deixou os usuarios do kylix. Desculpe-me se foi grosseiro ou se ofendi alguem, juro que nao foi esta a intenção... -- <<<<< FAVOR REMOVER ESTA PARTE AO RESPONDER ESTA MENSAGEM >>>>> Links do Yahoo! Grupos
