olhem o link , o mais proximo que vi do windows num linux foi o que está no site
http://www.famelix.com.br/joomla/ Em 30/12/07, Leonardo Quinino <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Esse topico , especialmente pela epoca de fim de ano, (para mim que estou > trabalhando) está muito legal > ninguém precisa e nem está querendo brigar, o que estamos percebendo é que > no geral > há certeza que o windows é muito popular e ainda é o mais comum e que dá > pau mesmo e isso é inegável. > Porém, alguém disse, que por preguiça alguns usuários (a maioria creio > eu), rejeitam logo de cara > por que a tela do botão iniciar é diferente,,,, é verdade isso, que o ser > humano em geral > rejeita toda mudança, mas uma coisa é bom salientar, as coisas tem que ser > práticas e fáceis > não interessa ao usuário saber se é linux, windows, ou qualquer outra > coisa, para a grande maioria dos > leigos, eles não querem nem saber , o importante é ser prático e > funcional, olhem o exemplo dos celulares, > tenho um A1200i da Motorala, acho que o sistema operacional é LINUX, e não > estou esquentando a cabeça com isso não > o importante é que quando preciso ver um documento do execel (que salvo no > chip dele), está lá.. vejo tudo > se precisar jogar NEED for Speed,,, (eu já tenho instalado) é um saco mas > funciona, , e o bichim é porreta > instala um monte de aplicativo feito em Java, e outros formatos, acho que > MKPG, > e ainda toca mp3, wav, com o Real Player e ouve rádio e a ultima coisa que > me preocupo (como usuário final) é que > sistema operacional, se é Linux ou Windows.....nesse ponto o importante é > que ligo e funciona. > > > Em 30/12/07, Rubem Nascimento da Rocha < [EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > > > > Oi, Josir. Se vc percebeu, no início do texto, eu mencionei a fonte, ou > > seja, quem escreveu o texto não fui, e sim um colunista de uma renomada > > revista sobre T.I., da qual sou assinante da edição brasileira. Eu > > apenas transcrevi o texto da matéria para que os colegas experimentados da > > lista pudessem dar suas opiniões e impressões sobre o mesmo, como vc bem o > > fez. > > > > Sds. > > > > ________________________________ > > > > To: delphi-br@yahoogrupos.com.br <delphi-br%40yahoogrupos.com.br> > > From: [EMAIL PROTECTED] <josir%40globo.com> > > Date: Sun, 30 Dec 2007 09:59:58 -0200 > > Subject: [delphi-br] RE: [OFF-TOPIC ] Sete Razões Por Que o Linux Não > > Terá Sucesso > > > > > > Olá Rubem, tudo bem? > > > > Acho que o título da sua mensagem já começa equivocado: O que vc chama > > de sucesso? > > A Apple só tem 10% do mercado de PCs e é considerada um sucesso, > > concorda? > > O Delphi sempre teve menos de 25% do mercado. Vc não acha que ele é um > > produto de sucesso? > > Se vc só usasse produtos de sucesso, vc estaria programando em VB > > concorda? > > > > O que eu quero dizer é que não somente o produto hegemônico é a única > > opção de sucesso. > > Ou seja, o Linux JÁ É um SUCESSO dentro de determinados nichos. Dentro > > desta lógica, vamos as suas considerações: > > > > >1) Os Custos de Adaptação de Aplicativos São Proibitivos > > > > > >Um relatório elaborado em 2005 pelo Laboratório de Desenvolvimento de > > Código Aberto aponta como um dos principais>impedimentos para a > > adoçãodo Linux em desktops a falta de compatibilidade com aplicativos > > populares. É possível>compreender por que os pequenos fabricantes de > > software podem evitar o Linux para explorar a base de usuários do > > Windows,>que é muito maior. Mas por que os principais fabricantes, como > > Adobe (fabricante do Adobe Premiere) e AutoDesk (fabricante>do > > AutoCAD), evitam o Linux? O retorno não compensa as dores de cabeça. > > > > Concordo em parte. Existem nichos (como AutoCAD, etc) que ainda não dá > > para usar Linux mas em outros, ele dá e sobra. Mas a conta que tem que > > ser feita é: quanto custa para manter o Windows e quanto custa para > > trocar o aplicativo ? É uma relação simples. Conheço uma empresa que > > está migrando um sistema inteiro em Delphi para que ele possa rodar no > > Linux porque o número de usuários é muito grande e o custo de licenças > > supera em muito o custo de reescrever o sistema. Mas o diretor de TI tem > > que ter coragem para propor isso e a gente sabe que coragem não é um > > atributo muito comum no ramo... > > > > Da mesma forma, em agências de publicidade, o Windows não entra. Não > > existem aplicativos suficientes em Windows para rodar os programas de > > editoração usados pelos designers. Por isso o Windows não é um sucesso? > > > > >2) Os Maiores Patrocinadores do Linux Afastam Novos Usuários em > > Potencial > > > > > >Chamo isto de o fator "Linux é bom demais para viver". A veemência dos > > "fanáticos" (fanboys, no termo em inglês) é>desagradável para a maioria > > das pessoas que poderiam experimentar o Linux. Alguns consideram o termo > > fanáticos como>sendo pejorativo. Não é minha intenção. Eu o defini como > > uma referência a um especialista técnico super-entusiasta, que não > > >aceita nenhuma opinião diferente da dele (N.R.: ou seja, um Xiita!). > > > > CONCORDO! Já vi muita gente assim no mundo Linux. > > Da mesma forma, tem gente que usa Windows que morre de medo de Linux e > > de ter que aprender tudo de novo... > > E aí diz que o Linux é uma porcaria sem nunca ter usado > > profissionalmente. > > Eu, como profissional de Informática, assim que o Linux passou a ser > > viável economicamente, tratei de instalá-lo e aprender a usar. Hoje, um > > programador ou profissional de Informática que não conhece Linux poderá > > perder boas oportunidades de emprego. > > > > >3) Não é Possível Ganhar Dinheiro Com o Sistema Operacional > > >Como usuário, não reclamo do custo: ele é gratuito. Mas, como > > fabricante, a situação é um pesadelo. A incapacidade de ganhar>dinheiro > > com o sistema operacional se dá porque existem somente dois destacados > > fabricantes: Novell e Red Hat. Além disto,>outros bons produtos, como o > > da Mandriva, têm enfrentado desafios financeiros. Reconhecendo que não > > existe possibilidade>de lucrar como sistema operacional em si, muitos > > fabricantes têm se dedicado a ganhar dinheiro com suporte técnico, que > > >também não funciona. Possivelmente, o maior incentivo ao modelo de > > suporte técnico jamais antes recebido é o Acordo de>novembro de 2006, > > entre a Microsoft e a Novell. Entretanto, é improvável que os > > patrocinadores do Linux irão desistir de obter>rendimento como suporte > > técnico (N.R.: por serem xiitas!) > > > > DISCORDO: eu já ganhei e ganho um bom dinheiro com Linux. Tem empresas > > aqui no Rio que vivem só de suporte ao Linux. É o mesmo argumento que eu > > falei no primeiro tópico. O empresário faz a conta: quanto custa 100 > > licenças de Windows: 40.000,00 > > Quanto custa eu contratar uma empresa para instalar 100 máquinas com > > Linux: R$10.000,00 > > > > Inclusive, é um cartão de visitas. Vc entra para instalar o Linux, o > > cliente fica satisfeito e acaba te chamando para desenvolver sistemas > > para ele... É um negócio muito rentável, posso te garantir. > > > > Quem são os patrocinadores do Linux: IBM, Sun, Red Hat, Mandriva e > > milhares de pequenas empresas. A lógica é outra Rubem!!! Vc não vende > > produtos, vc vende serviço!!! Dá para ficar milionário ? Claro que não > > pois não existe economia de escala. Mas vc conhece alguma software house > > brasileira que ficou milionária ??? Quem te dá mais chances de ganhar > > dinheiro, no mercado Linux ou no Windows, onde vc tem um sócio que te > > abocanha R$500 em cada estação que vc instala o seu sistema??? > > > > >4) Resistência por Parte da Média dos Usuários > > > > Concordo! Para quem já conhece Windows é um parto mudar. Entretanto, > > para usuários novos, ou seja, 60% da população brasileira, isso não faz > > diferença nenhuma. Eu instalei o Ubuntu para a minha tia de 60 anos. Ela > > usa ele feliz e contente - só ficou brava quando uma amiga trouxe um > > programa de Bingo que só funcionava no Windows. Em compensação, essa > > amiga dela já gastou uns R$400,00 em manutenção depois do Windows dela > > ter sido perdido com vírus.... > > > > Dê uma olhada, por exemplo, no projeto Piraí Digital no qual eu já tive > > o prazer de visitar. As criançinhas todas usando Debian sem ter a menor > > dificuldade. E o melhor, os professores e pais já estão instalando em > > casa para poder atender melhor as crianças. > > > > >5) O Linux é "Simples"; O Windows "Simplesmente Funciona" > > > > Discordo. O meu laptop Compaq/HP já veio com o Mandriva instalado, > > manual em português, etc. Foi abrir e sair usando, com OpenOffice, DVD, > > Wireless, tudo funcionando de prima. Vejam o link em > > http://fronteira-digital.blogspot.com. > > > > 6) Existem Demasiadas Distribuições do Linux > > > > >No fim do primeiro semestre deste ano, cheguei a um consenso em uma > > pesquisa feita com os leitores, quando afirmei que a>demasiada > > quantidade de distribuições do Linux criava uma confusão em relação à > > código aberto. O website DistroWatch.com>havia identificado 359 > > distribuições. Este não é exatamente um método direcionado de atrair a > > atenção de usuários que estão>procurando alternativa para o Windows. > > > > Discordo. Acho isso uma desvantagem para os fornecedores mas também uma > > vantagem para os usuários. > > Já existe Ubuntu Christian Edition, Multimidia Edition, focada apenas > > para DJs, etc. > > A empresa que está realmente interessada em dar suporte ao Linux, > > precisa gerar apenas pacotes para os 3 tipos de instalações; Debian, RPM > > e .bin para instalações personalizadas. Fazendo isso, vc engloba qq > > distribuição. > > Fora as empresas que enviam os fontes para vc compilar. > > > > >7) Linux Não Tem Nenhum Defensor Que Seja Comparável a Bill Gates ou > > Steve Jobs > > >O principal lado negativo do Linux não é técnico: não existe nenhum > > defensor conhecido para direcioná-lo à adoçào de>desktops. Na > > realidade, Linus Torvalds conquistou o prênio de "bom rapaz" da > > indústria de tecnologia. Infelizmente, apesar de>todos os seus pntos > > fortes, Linus é um fracasso como defensor. Se você não concorda com > > isso, basta comparar Linus a Bill>Gates e a Steve Jobs. > > > > Discordo. O mundo cada vez menos vai precisar de "Odoricos Paraguaçus", > > 'milagreiros' e 'marketeiros' em TI. > > O Linus várias vezes já meteu o pau no Linux porque ele é honesto e não > > está comprometido com nenhuma empresa. > > Levo muito mais fé na opinião de pessoas assim do que em pessoas que > > estejam com interesses comerciais. > > > > O John Maddog em sua palestra que deu no Rio falou que o aumento do uso > > de Linux é inexorável por um simples motivo: Atualmente a Microsoft tem > > 30.000 funcionários sendo que apenas 5.000 são programadores/analistas. > > Já o número de programadores Linux ativos (+4h diárias) se encontra na > > faixa dos 40.000. Ou seja, se o fator se mantiver, a quantidade de > > aplicativos para Linux se tornará maior que para Windows. É só uma > > questão de tempo... > > > > Enfim, voltando ao meu primeiro argumento: têm espaço para todo mundo > > pessoal!! > > A Microsoft ainda vai existir pelos próximos 100 anos mesmo que o Linux > > se torne preponderante. > > Ainda tenho clientes meus que usam DOS e estão felizes da vida!!! > > > > Para a garotada que só usou Windows, posso adiantar para vcs: nos meus > > 23 anos de carreira, já passei por 5 sistemas operacionais, todos tinham > > vantagens e desvantagens e o Windows não foi melhor ou pior que os > > outros. > > O que não devemos é ,como profissionais de TI, fechar os olhos para o > > mercado Linux que está em clara expansão. > > > > Bom ano novo a todos!!! > > > > Josir Gomes, M.Sc. > > JSK Consultoria e Treinamento > > http://www.jsk.com.br > > http://fronteira-digital.blogspot.com > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > __________________________________________________________ > > Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, > > videocassetadas e muito mais no MSN Video! > > http://video.msn.com/?mkt=pt-br > > > > > > > > > > -- > Leonardo Quinino > -- Leonardo Quinino [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
