Ricardo César Cardoso wrote: > É isso que eu pensei e argumentei com o meu camarada. Mas garantiu ( e pela > experiencia que tive nessa área pude confirmar ) que nunca vai acontecer de > dois desenhistas modificarem um desenho ao mesmo tempo. Mas pode acontecer de > um desenhista pegar um desenho pra modificar e não notificar o restante da > equipe que ele está trabalhando naquele desenho. O que acontece? O cliente > liga furioso perto do horário do almoço; o patrão corre pro primeiro > desenhista que encontra e chicoteia o coitado pra fazer o mais rápido > possível; e o cara vai e faz. E acontece a perda de controle pois o trabalho > que o primeiro desenhista estava fazendo no desenho é perdido. > > Com o lock do Subversion acredito que cada vez que se tente abrir este > desenho uma notificação é lançada e voilà. Já se sabe que alguém está > trabalhando no desenho. E quando o desenhista termina seu trabalho ele libera > ( seria um checkout? ) o desenho para que se necessário outros possam alterar > o desenho. > > Portanto, nesses casos não trabalharei com merge. O modelo de trabalho não > comporta essa situação.
Conflito no Subversion possuem duas situações que são as seguintes: 1. Sem lock: Dois ou mais usuários mexem no arquivo. O primeiro que vier a gravar vai conseguir, do segundo em diante que tentar gravar, o Subversion vai informar que a revisão deles está desatualizada. Quando fizerem um checkout para atualizar, vai dar conflito no arquivo. Como não é texto, o svn não tentará fazer um merge e ficará uma marca de conflito. O usuário que fez o checkout terá, na máquina dele, o arquivo do repositório e o arquivo que ele mexeu, para escolher qual é o certo. 2. Com lock: um usuário que estiver mexendo em um arquivo poderá fazer o lock desse arquivo. Isto significa que quem tentar *gravar* esse arquivo de volta no repositório receberá uma mensagem de que ele está bloqueado. Neste caso é uma garantia de que quem fez o lock irá conseguir gravar depois, independente do que aconteça. O que você pode explicar para o seu cliente: Quem quiser garantia de que vai conseguir *gravar* uma alteração, tem que fazer um lock. O lock não é obrigatório, o máximo que pode acontecer em não usá-lo é um conflito na hora de gravar a alteração. Então ele confere no repositório pra saber quem fez a gravação anteriormente, faz um checkout e recebe a versão do outro cara, escolhe qual a correta: se for a dele, arruma a sua revisão e faz um checkin. Se for a do outro, faz um revert. Se for um merge, ele abre as duas versões no autocad, coloca as alterações do outro no seu próprio arquivo e grava o seu arquivo. Simples assim. Joao Morais
