Silvio, não seria melhor participar da comunidade do Lazarus em vez de 
ir para esse tal de PressObject? O Lazarus está mais avançado no 
projeto, ou não?

Silvio Clecio escreveu:
>  
>
> Olá pessoal,
>
> Acredito que muitos aqui já conhecem o PressObjects -- 
> www.pressobjects.org -- trata-se de um SDK composto por diversos 
> frameworks. O Press pode ser compilado com FreePascal ou Delphi, está 
> sendo escrito de forma totalmente desacoplada de bibliotecas e 
> independente de plataforma.
>
> Atualmente recebi através da lista do Press a notícia sobre um sistema 
> feito com este framework. O que me chamou a atenção foi com o fato do 
> desenvolvedor -- João Henrique -- estar trabalhando no projeto 
> assiduamente, bem como ser atualmente o maior colaborador do Press 
> (correções de possíveis bugs, traduções...).
>
> O projeto atende pelo nome Sure, e está disponível neste repositório 
> https://sourceforge.net/projects/sure/develop; 
> <https://sourceforge.net/projects/sure/develop;> para os que preferem 
> acompanhar através de snapshots, as novas compilações serão 
> disponibilizadas aqui https://sourceforge.net/projects/sure/files/. 
> <https://sourceforge.net/projects/sure/files/.>
>
> *O que eu ganho com Press, Sure?!*
>
> Todos os recursos que a OOP oferece (OPF, OR, MVP, BO...) com um 
> Object Pascal avançado (os novatos, como eu, não precisam se assustar; 
> garimpem o wiki e façam testes com os projetos, é 100% grátis ;-) ); 
> desenvolver em Cross-X, onde o X pode ser o SGBD, SO, Lib gráfica, IDE 
> e etc., usando Object Pascal puro e de forma inteligente.
>
> Para os que já conhecem o PressObjects, o Sure trará novas abordagens 
> sobre o framework, para os que estão começando agora (como eu), vale a 
> pena acompanhar a evolução PressObjects, e do Sure que atualmente esta 
> precisando de colaboradores para portá-lo para o Lazarus, bem como 
> construir mais funcionalidades, testar, opinar, e criticar de forma 
> construtiva.
>
> Boa sorte, e um grande abraço a todos,
> Comunidade PressObjects.
>
> __._,_.
> .
>
> 

Responder a