Salut, On Sun, 11 Dec 2005 15:12:25 +0100 David MENTRE <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Un dernier point, c'est l'effort qu'a fournit Thomas pour empaqueter > le client. Lui dire maintenant qu'on se concentre sur un serveur et > que la partie client est laissée de côté, ça me fait un peu mal au > coeur. Maintenant, Thomas est peut-être un empaqueteur magique mais il > ne pourra pas faire la Gentoo, la RedHat, la SuSE, etc. Je ne pense pas que le travail réalisé jusqu'ici sur les paquets doivent influencer le choix de la technologie à utiliser pour le client demexp. Les paquets ont été faits dans l'objectif de faciliter l'utilisation de demexp. Si il s'avère que pour atteindre cet objectif, un client Web est plus adapté, alors tant mieux ! > Le débat est ouvert et tout le monde est invité à donner son avis. J'ai l'impression d'avoir un peu le même avis que toi: très partagé. Je trouve stupide cette mode de vouloir tout mettre sur le Web, au prix d'une ergonomie et d'une utilisabilité moindre, mais je comprends également les problèmes que posent l'installation d'un client lourd dans l'accès à demexp. Bonne journée, Thomas -- PETAZZONI Thomas - [EMAIL PROTECTED] http://{thomas,sos,kos}.enix.org - Jabber: [EMAIL PROTECTED] http://{agenda,livret}dulibre.org - http://www.toulibre.org Fingerprint : 0BE1 4CF3 CEA4 AC9D CC6E 1624 F653 CB30 98D3 F7A7
signature.asc
Description: PGP signature
