Bonjour Olivier
Les possibilités de "oui, à condition" sont illimitées. Celà risque
de devenir rapidement très compliqué! La question me semble bien
posée, appelle une réponse par oui ou par non, et appelle d'autres
questions si le oui l'emporte. Personne n'a proposé jusqu'ici la
réponse oui...
Mais tu peux le faire! Par exemple en proposant la réponse "oui, dans des
conditions à définir dans d'autres questions".
D'autre part, attention à ne pas mélanger le vote et sa justification
comme dans la réponse 4. A mélanger le vote et le débat, nos
Je suis d'accord avec le point que tu soulèves, et là nous sommes
confrontés au "problème" de la totale liberté de ceux qui soumettent
des réponses: il n'est pas question de refuser une réponse sous le
prétexte qu'elle contient à la fois une prise de position et sa justification.
Par contre il faudrait peut-être mettre en ligne une sorte de "guide des
bons usages" dans lequel on conseille au participants de ne pas mettre
de justification dans leur réponse (et de réserver la partie justification
au lien hypertexte qu'il peuvent ajouter à chaque réponse).
questionnaires vont devenir rapidement illisible pour le commun des mortels.
C'est le seul inconvénient lié à la totale liberté de soumission de réponse
candidate (il n'y a pas réellement de problème de dispersion des votes,
grâce au scrutin de Condorcet).
Une solution à terme à ce problème peut consister en une modération de
la forme
des réponses: des personnes élues par le système (comme les classifieurs)
seraient aptes à refuser une réponse-candidate sur des critères pré-établis
tels que:
-trop proche d'une réponse existante
-contient sa propre justification
etc.
Evidemment ceci ouvre la porte à de nombreuses contestations, je pense.
Félix
--
Liste de discussion demexp-fr.
Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après.
mailto:[EMAIL PROTECTED]
