> Je ne suis pas sur de comprendre ta phrase. Si je la comprends bien,
> je ne suis pas exactement sur cette longueur d'onde: rejeter une
> reponse ne signifie pas qu'on la trouve fondamentalement mauvaise,
> mais peut etre que sa formulation, ou qu'un des elements qu'elle
> pointe n'est pas pertinente. Donc voter contre une reponse pourrait
> vouloir dire qu'on ne l'accepte pas telle quelle, mais qu'elle demande
> d'etre rediscutee.
>
Je pense qu'en l'état actuel des chose il est assez complexe de faire
passer le
message "je ne trouve pas la question ou la réponse fondamentalement
mauvaise
mais je souhaiterais qu'elle soit rediscutée ou reformulée". Ce qui me
semble
le plus approprié c'est de rejeter la question et de la formuler
correctement.
D'autre part, si une question ne contient pas de réponse qui te satisfasse,
et que tu n'es pas en mesure d'en proposer une, alors je pense qu'il faut
rejeter la question. Rejeter une question ne signifie pas que la question
est mauvaise. Celà signifie simplement que les gens ne prennent pas
position dessus (ce qui doit être la cas quand aucune réponse n'est
trouvable).
>
> Justement je pense que faire la distinction entre question mauvaise
> ("rejected") et reponse mauvaise (rien pour l'instant) est important.
Pour rejeter une réponse mauvaise, il suffit de la classer en dernier.
Pour ce faire, encore faut-il avoir au moins une réponse favorite.
Si aucune réponse ne te convient, je pense qu'il faut rejeter la
question. Encore une fois, une question ne "disparait" pas sous
prétexte qu'elle est rejetée de demexp.
Félix
--
Liste de discussion demexp-fr.
Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après.
mailto:[EMAIL PROTECTED]
