[demexp-fr] Re: Sécurité des votes électroniques

[Fabrice Papirnyk]

> Il y a une différence importante entre la dématérialisation

> monétaire et celle des votes : les votes doivent rester secrets. 
> Alors que la transparence des comptes de la banque permet de les 
> vérifier (par les clients, les comptables, le fisc, etc.), l'opacité
> absolument indispensable des votes est une gêne considérable pour

> les contrôles. 

Je ne vois pas en quoi cela est différent. Votre médecin,
votre avocat, votre banquier détiennent tous des informations confidentielles
sur vous. Dans votre banque, des centaines d'employés peuvent accéder librement
à vos données bancaires confidentielles. Cela me gêne bcp plus que de savoir
que quelques informaticiens ont accès à mon vote. Toutes ces personnes
doivent respecter le secret professionnel, il en est du vote comme du reste.
Dans ma société, je suis administrateur réseau, j'ai accès à quantité de
données confidentielles beaucoup plus graves, à commencer par tous les
emails.


> D'après vous, comment un citoyen peut-il contrôler (réellement) les

> opérations effectuées par la machine ? Voyez ce qui s'est passé à

> Montréal fin 2005 (c'était hier) (voir ma page Liens). 

Sur le vote en ligne, pouvoir rééditer son bulletin
de vote est pour moi un bon moyen de contrôle. Je ne peux pas en dire autant
du bulletin papier. Comment puis-je revérifier les votes papier ? On est
bien obligé de faire confiance au système.
A l'heure actuelle, qui est encore capable de vérifier
son bulletin de paye, n'est-ce pas beaucoup plus grave ??
Pour les problèmes de machines, beaucoup de solutions
ont été imaginées, faire un double vote papier/électronique, etc. Des solutions
hyper-fiables ne demandent qu'à éclore.


> Je n'ai pas peur du progrès, bien sûr : le vote électronique va 
> rendre possible et même simple une institution que je considère 
> comme décisive : le référendum d'initiative populaire. Mais quand

> même, pas à n'importe quel prix : les scrutins doivent être 
> contrôlables. Non ? 



> Est-ce que l'interdiction constitutionnelle (que je prévois) de 
> confier le service des machines à voter à une entreprise privée à
but lucratif
> (autrement dit l'obligation d'en faire un service public, avec un
code source
> public et d'autres transparences) permet de régler les problèmes 
> observés aux USA et au Canada ? 

Un service public peut facilement être complètement
manipulé par le gouvernement. Et même une organisation indépendante peut
se retrouver noyautée. Peut-être alors un service public contrôlé par toutes
les associations citoyennes qui le désirent.