Bonjour Fabrice, Ceci est ma réponse *personnelle*, en aucun cas celle du projet.
"Fabrice Papirnyk" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Je ne sais pas si ce mail va faire l'effet d'une bombe, si ça va tomber à > plat ou si je vais me faire insulter :o) Pas d'insultes, mais je suis quand même très critique. :-) > Je vous joins en fichier attaché les échanges de mail que nous avons eus. > Nous avons aussi eu un entretien téléphonique d'une heure pour mieux se > connaître et donner nos points de vue, et tout a été comme sur des > roulettes ! Pierre Cros m'a informé que je pouvais officiellement annoncer > qu'ils sont intéressés par un projet de vote en ligne, et désireux de s'y > investir, moyennant un minimum de finances. C'est le « moyennant un minimum de finances » qui me dérange un peu, ainsi que des points plus techniques (cf. infra). > Voici les grandes lignes du projet de vote en ligne que j'ai soumis : > - libre, ouvert > - respectant les standards > - sécurisé, anonyme > - client web, plateformes serveurs non propriétaires > - vote Condorcet et autres > - je n'ai pas parlé de le lier avec le Demexp existant Pouquoi ? Je suis très content que l'idée soit reprise (c'est le but de demexp), mais il y a quand même un logiciel qui marchote, non ? > - j'ai laissé de côté l'intégration avec des CMS ou des espaces forums Là aussi, c'est un point essentiel à avoir. > C'est très intéressant car : > - ils connaissent bien les problématiques qui nous intéressent (en plus de > Glasnost, ils ont fait du vote en ligne pour des mairies). > - ils possèdent déjà certaines briques du projet qui ne demandent qu'à > être assemblées et à resservir Le diable est dans les détail : il faudrait voir exactement quels briques ils ont et comment en pratique on peut les utiliser. > - ils ont vraiment l'expertise sur les techniques de sécurité Oui. > - ils sont reconnus, actuellement ils travaillent aussi pour des grands > comptes > - et en plus ils partagent la même philosophie que nous ! Oui (enfin je crois :-). > Pierre Cros m'a indiqué qu'ils peuvent proposer facilement un bon accord, > car ils ont déjà des bons morceaux à disposition, ils sont même partant > pour abandonner leur marge bénéficiaire (!). L'ordre de grandeur serait de > 10 000€ . Un délai de deux mois pourrait suffire après le coup > d'envoi. Mon avis perso : - je ne pense pas qu'on puisse rassembler 10 000€ (je tablerai sur une vigtaine de personne, ce qui ferait quand même 500€ par personne) ; - même si on les avait, il faudrait raffiner *énormément* les specs sur le boulot à faire. On a une idée très flou de la délégation (enfin, les grandes lignes sont bien définies mais c'est très loin d'être simple à réaliser), la classification est aussi mal définie, relation entre classification et délégation, l'intégration avec des forums, etc. > Votre impression générale ? Très sceptique. Je le répète, ça n'engage que moi. > Etes-vous intéressés par le projet web tel que je l'ai décrit ? Heuuu, j'ai pas compris. Tu peux préciser ? > Etes-vous partant pour travailler avec Entr'ouvert ? J'ai toujours été partant pour travailler avec les gens d'Entr'ouvert. Je me suis inscrit sur les listes de Glasnost après les avoir rencontré au FOSDEM (2004 ?), malheureusement, Glasnost est tombé à l'abandon. Maintenant, ma motivation principale dans demexp est de contribuer techniquement sur du code. Si c'est pour faire un cahier des charges et faire faire le boulot par d'autre dans une relation contractuelle, ça ne m'intéresse pas. Si c'est pour *collaborer* avec les gens d'Entr'Ouvert, échanger des savoirs et éventuellement du code, je suis pour. Malheureusement, comme l'a dit Pierre Cros, Entr'Ouvert est une société commerciale qui a besoin de vivre et je ne pense pas que demexp soit un type de logiciel dans lequel ils veulent investir (indépendemment de mes choix techniques exotiques :-). > Question rejected ? Pas loin. ;-) > Je le connais pas ce gars, il change tout et il veut m'enfler de 10000 > balles ? Non. Mais cela fait quand même trois ans qu'on est sur ce projet, qu'il y a des choses concrêtes déjà réalisées et qu'il ne faut pas perdre cet existant. Amicalement, d. -- GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE <[EMAIL PROTECTED]> 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se d�sinscrire, cliquer sur le lien ci-apr�s. mailto:[EMAIL PROTECTED]
