Salut David,
Merci d'avoir donné aussi ton avis, j'espère ne pas encore trop alourdir le volume de mails sur cette liste. > > Si tu quittais le projet, il tomberait à l'abandon faute de main > > d'oeuvre. > > Peut-être. Mais en attendant, je n'aurais pas codé si je ne l'avais pas > fait en OCaml. Bonne remarque. > J'ai rajouté une entré à ce propos dans la FAQ : > http://demexp.org/fr/doku.php? id=faq_du_logiciel_demexp#remarques_sur_le_developpement_du_logiciel Bonne idée, j'espère que ma contribution aura au moins servi à ça :o) Par contre, j'avoue ne pas comprendre le lien entre demexp et un typage fort ou un garbage collector. J'ai bien aimé le fait que "chacun est libre de redévelopper..". > > *Client lourd* > > 1-Le client lourd n'a plus d'avenir, tout le monde l'abandonne dès que > > possible car c'est très lourd à développer, déployer, maintenir, je ne > > vous apprends rien. > > :-) > Tu en parleras à Skype. ;-) Mauvais exemple, Skype n'est pas une appli client-serveur, c'est pas un service internet, c'est un poste à poste, donc c'est vraiment avantageux d'avoir un client lourd. Au contraire Demexp est complètement un service en ligne, et si on n'est pas connecté à un serveur, on ne peut vraiment rien faire. Le seul intérêt du client lourd c'est de faire des (gros) traitements en local. Enfin tu trouveras toujours des contre-exemples. > Pas plus difficile de faire un faux demexp qu'un faux site web ou un > faux browser web qui bidouillera l'accès au site web. C'est bien ce que je dis, la sécurité n'est pas une raison pour préférer l'un ou l'autre. > En fait, je n'en suis pas convaincu. La plupart des gens ne font pas > attention à la sécurité : ils mettent leur photo perso sur des sites web > pour les imprimer, ils consultent des sites sans le faire en HTTPS, etc. Pour l'anonymisation, je l'ai dit aussi dans l'autre thread avec Etienne Chouard, mais on m'a menacé de m'expédier dans les camps :o))) Pour la sécurité du vote, par contre moi ça me fait chier quand il y a des sondages en ligne et que tout le monde vote 10 fois pour truquer les résultats. > Et cf. ma réponse à Jean-Marc sur notre démarche pour la sécurité. OK j'ai vu, c'est une réponse. Je diverge (non j'en ai qu'une :) > > 2-Moi aussi j'aime beaucoup le projet avec Drupal (bravo à Augustin), > > malheureusement Drupal n'a et n'aura peut-être jamais le niveau de > > sécurité requis pour notre vote électronique. C'est cette séparation qui > > me font écarter pour l'instant toute intégration dans un CMS ou un BB. > > Pourquoi ? Quel raisonnement ou arguments de font dire ça ? Augustin a dit : "Je dois indiquer que Drupal n'a pas encore de fonction de login sécurisé (https)" > > Le vote électronique est dans l'air, et sur Internet il arrive souvent que > > qqn réalise notre idée avant même que nous ayons fini de la penser. Je > > pense comme Pierre Cros que si c'est pas nous qui le faisons, qqn d'autre > > le fera, c'est inévitable, seule la date est encore incertaine. > > Bon, dans ce cas là, on arrête tout et on fait une recherche Google une > fois tous les trois mois. :-P On continue tout, mais on devrait effectivement faire de la veille sur Google (je crois que vous le faites déjà). > N'oublie pas le vieux proverbe de mon arrière grand père : « Aide toi et > la communauté Internet t'aidera ». D'accord à 200%. C'est la bonne démarche. Je cerne bien maintenant l'état de l'art sur Demexp et sur les sujets que j'ai soulevés. J'espère que cela est aussi utile pour la communauté Demexp. Amicalement, Fabrice -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
