Bonjour Diogene,
a) Pour le vote :
Un forum "labellise" Demexp offrirait un lien vers le logiciel a cote de
chaque question. 2 possibilites :
- soit le forum ne propose que des questions avalisees par Demexp - du
point de vue de la formulation. Mais c'est plutot liberticide et de
plus, qui sera ce grand manitou avalisateur ?
Je pense que ce n'est pas une solution satisfaisante effectivement.
- soit il faut envisager l'existence d'un module informatique permettant
un tri prealable ne proposant a l'internaute que les questions les plus
pertinentes en rapport avec les mots clefs contenus dans la question et
le texte du forum - genre : "les questions disponibles sont :".
Ce module devrait donc etre capable de faire une analyse semantique des
questions d'une part, presentes sur le serveur, et des couples
questions(proposees par Demexp)/reponses(ou discussions presentes sur le
forum) d'autre part.
Voir LSA - http://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_s%C3%A9mantique_latente
Je crois meme que l'open source doit disposer de quelques modeles..
Celui-la par exemple : http://infomap-nlp.sourceforge.net/
Je trouve assez interessante cette possibilite. En fait, en faisant des
hypotheses sur la psychologie des poseurs de question, et en considerant
que des questions redondantes ne sont dues qu'au manque d'information
(ignorance de l'existence d'une question similaire ou proche) on peut
imaginer que ce logiciel pourrait faire l'analyse semantique et un
resultat d'analyse positif entrainerait un blocage temporaire de la
question. Le poseur de question serait alors averti (email, demexp,
autre?) de l'existence de questions similaires. Il devrait alors evaluer
si il persiste dans sa question ou si il la retire.
Et c'est juste une idee de depart.. Mais un trop simple moteur de
recherche, axe sur une correspondance statistique des mots clefs risque
de renvoyer pas mal de dechets. (?)
Pas si on met en place un systeme d'evaluation de la pertinence des
resultats par rapport aux recherches. C'est quelque chose qui est
exprimente au niveau des moteurs de recherche pour eviter qu'une
recherche par simple mots-cle n'aboutissent sur des sites de promotion
commericaux. Si les utilisateurs considerent que le resultat d'une
recherche aboutit sur une question non pertinente, alors statistiquement
les dechets sont repousses dans le bas du tableau.
Qui plus est, les questions seront mal formulées, il y aura
des fautes, etc.
Il peut y avoir des mot-cles predefinis, ou, si ceux-ci n'existent pas,
ils peuvent etre crees et valides (du point de vue orthographique au
moins). Ce point est interessant car il oblige les utilisateurs a
formuler correctement leurs questions. D'une maniere generale, les
questions doivent etre intelligibles par le plus grand nombre, donc de
fait, pas trop tordues.
b) Pour soumettre une question :
C'est ici que les forums questionnants ont leur utilite car la
formulation elle-meme des questions devrait etre soumise au vote. Avec,
comme en Suisse :), un nombre minimum de demandeurs desirant une
nouvelle formulation pour une remise en question de celle existante.
>
En fait, ces forums questionnants devraient avoir la charge de la
formulation des questions et des reponses : Qu'elles soient
semantiquement correctes et suffisamment restrictives. Une question trop
ouverte appellera trop de reponses..
Mais ici le probleme c'est que le probleme n'est que deplace: on deplace
le probleme du nombre de questions dans DEMEXP vers celui des forums...
Conclusion : Futurs developpements ?..
Un nouveau module, de la "propagande".. :) pour la mise en place des
forums et pourquoi pas meme, du calcul distribue pour plus tard..
Le module demandant une capacite de calcul proportionnelle au nombre
d'utilisateurs.
C'est aussi une idee a laquelle je pense: il faut diffuser l'information
a plusieurs niveaux, c'est essentiel...
Bien cordialement, Lyu ABE
--
Liste de discussion demexp-fr.
Pour se d�sinscrire, cliquer sur le lien ci-apr�s.
mailto:[EMAIL PROTECTED]
