Le 03/01/2017 à 13:56, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonjour,
J'ai testé quelques minutes. Je n'ai eu que des cas à fusionner, ce qui donne
envie de prendre ton algo de détection pour argent comptant. J'exagère mais ça
interpelle.
L'algo essaye d'être sélectif, ça marche plutôt bien en rase campagne,
mais il se plante tellement souvent dans les villes que ça compense.
Manifestement la Guadeloupe c'était un très mauvais choix pour tester la
page, sur 300 contributions 1 seule personne a osé cliquer sur le bouton
du milieu (et en plus c'était moi)
S'il y a que des cas positifs ça deviens monotone comme activité. Peut
être qu'il faudrait chercher a évaluer un indice de confiance des
prédictions, et mixer des propositions de cas où la confiance est bonne
et d'autres moins bonne.
J'ai parfois été dérouté par les divergences entre les sources : sur ta zone de
test, la date de màj de l'ortho et celle du cadastre divergent franchement par
endroits, et on en vient à ne pas pouvoir s'aider de l'ortho tant elle n'est
pas raccord avec le cadastre.
Dans ces cas là il ne faut pas hésiter a cliquer sur le bouton "?"
Ca ne change rien à l'efficacité de l'interface, tu as su faire simple
comme OpenSolarMap, c'est tout bon.
Merci Vincent, et surtout merci à Christian pour OpenSolarMap !
Je viens de mettre à jour pour rajouter des statistiques comme sur la
page de référence.
_______________________________________________
dev-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
