Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 24.12.05: > Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 23.12.05 um 17:20:
>> Koennte man hoechstens fest verdrahten (wenn es ausser der 4.51 >> keine andere 4.5er-Version geben sollte, was AFAIR der Fall ist). >> Im Volksmund scheint sie aber eh als 4.5 zu laufen, insofern ist das >> auch egal. > Also sparen wir uns die Sonderloesung. Jo. Aber mal 'ne andere Frage zu OS/2: Bei XP2 kann es (zumindest theoretisch) vorkommen, daß im MAILER:-Header als Compiler-Plattform "OS/2" vorkommt, AFAIK wurden native OS/2- Compilate auch mal unter der Hand verteilt. Wie verhält sich OS/2, wenn ein natives OS/2-Programm ein DOS-Programm wie den E-UUZ aufruft? Wäre der dann in der Lage, mit der vorhandenen Routine die OS/2-Version zu erkennen und als Compiler/Runtime-Plattform z.B. "OS2/OS2-3.0" zu produzieren (wobei das "OS2" vor dem Slash aus dem XP2-Header ausgelesen würde)? Bei einem nativen Win32-Compilat (das in den Sourcen von XP2 auch vorgesehen ist, wohl aber nie erstellt oder verteilt wurde) würde das nach meinem Verständnis ja funktionieren, so daß der E-UUZ bei der derzeitigen Logik den korrekten String "W32/WinXP" (z.B.) produzieren würde ("W32" ebenfalls aus dem XP2-Header ausgelesen). Bei OS/2 bin ich nicht sicher, ob der E-UUZ automatisch in der "richtigen" Umgebung (also das, was bei Win9x der DOS-Box und bei WinNT der NTVDM entspricht) laufen würde. Michael ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list