Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 01.01.06 um 13:33: >> Nun eine .invalid-Adresse mag zwar vor Spam schuetzen (da man eben >> 1. klar sagt, das das Anschreiben an diese Adresse sinnlos ist > genau das soll ja bezweckt werden. >> 2. sie eben per Definion ungueltig ist, > RICHTIG: ungueltig...aber nicht falsch!
Richtig, ein Faelschung waere so eine Adresse wie invalid.de , da diese eben wirklich existiert, und man daher seine Probleme nur auf andere abschiebt. Keine gute Loesung. .invalid dagegen ist eine eindeutlig als ungueltig definierte Adresse, welche eben keine Probleme bei anderen bereitet. >> aber gleichzeitig gibt es leider auch Leute die eine solche >> Adresse als Filterkriterium nutzen und somit Leute nicht lesen >> die ihre E-Mail-Adresse auf diesem Wege verbergen. > Die mag es geben. Zu denen habe ich auch eine Meinung, die nur aufgrund > dessen ihren Filter fuettern und eine angegebene, gelesene Reply2-Adresse > ignorieren. Nun man sollte so etwas halt nur wissen, damit man sich nicht spaeter wundert. Wenn man dies weiss, udn daher eine Meinung zu solchen Leuten hat, welche besagt, das sie einem egal sind, ist alles ok. >> Gegebenfalls muss man sich auch als Adressfaelscher beschimpfen >> lassen (auch wenn man es nicht ist). > Das sind genau jene, zu denen ich eben meine Meinung habe ;-) Jepp. -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
