Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt: > der ZConnect-Draft sagt zum TYP:-Header:
[TYP: TRANSPARENT] > ----------8<---------- > Syntax: TYP: <Typkennung> > Funktion: Die TYP-Information gibt Auskunft ueber die > Beschaffenheit des Nachrichtenkoerpers. Definierte > Bedeutung haben die Kennungen "BIN" (fuer > Binaernachricht), "TRANSPARENT" (fuer > Nachrichtenkoerper, in denen keine Umlaute > gewandelt werden duerfen), [...] > ----------8<---------- > Ist das fuer XP bzw. UUZ relevant? Derzeit wuerde der UUZ naemlich > 8bit-Zeichen konvertieren, wenn nicht gleichzeitig die Existenz des > Headers CHARSET: genau das verhindert. Genaue Anwendungsfälle sind mir auch nicht bekannt bisher. Spielt wahrscheinlich nur eine Rolle bei Weiterleitung einer Nachricht im Original und vermutlich überwiegend bei PGP- oder generell verschlüsselten Nachrichten. Bei ausgehenden Nachrichten in RFC-Netze würde ich auf CTE binary tippen und CHARSET bliebe der bekannte oder in der Nachricht vorhandene. > Wenn man das ernst nimmt, muesste man ZC-Puffer ohne > CHARSET:-Header, aber mit "TYP: TRANSPARENT" mit dem Zeichensatz > IBM437 deklarieren...? Wenn er nicht gesetzt ist, geht ZConnect - aber vermutlich nur für - eingehende Nachrichten vom ZConnect-Zeichensatz aus. Wie und ob bei der Weiterleitung im Original überhaupt TYP: TRANSPARENT beachtet wird, ist mir nicht bekannt. Sollte er beachtet werden und kein CHARSET vorhanden sein, wäre zu vermuten, das es keine Rolle spielen sollte, weil der Header unter ZConnect optional ist. Wie sich das auf den UUZ auswirkt oder auswirken müßte, wenn der TYP: TRANSPARENT zu einem CTE binary führt, kann ich auch nur vermuten. Erstmal gehe ich davon aus, daß hier dann auch in Richtung RFC kein charset gesetzt werden muß. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
