Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 06.02.06 um 19:22: >> Und das es so bei anderen nicht aufgetretten ist, ist allein die >> doch eher seltene Konstellation einer Kom-Reg, die den Stringaufbau >> ein wenig intern ändert, > Er wird dadurch einfach länger,
Richtig. Es ist aber auffällig: Als ich mich vor der Behebung dieses Problems mit Testen beschäftigt hatte, konnte ich niemals ein fehlendes CRLF sehen, sondern immer nur verstümmelte XP-Werbesignaturen. > Bei einer normalen Reg stünde dann da halt ein "R" statt einem "K", aber > die Folgen wären dieselben. Sollten zumindest so sein. War aber komischerweise nicht so. Der Code gibt es aber auch nicht wirklich her, warum das so ist. Nur ist nach dem R einer normalen Reg der Teilstring zuende. Bei der Kom-Reg geht er erst noch weiter. Dennoch ist es natürlich eine gewöhnliche Stringaddition. > Es ist wohl nur deshalb nicht aufgetreten (oder in den wenigen Fällen > nicht aufgefallen), weil im RFC-Raum kaum jemand die XP-Signatur > aktiviert hat. Das kommt allerdings dazu. Die XP-Werbesignatur ist früher auch sowieso sehr unbeliebt gewesen. Es gab da einen Typen der es sich zur Aufgabe gamacht hatte "Bitte abstellen"-Postings zu versenden, wenn einer die Sig anhatte. >> Ja, KomReg gegenüber Standard-Reg ist ein kleiner Unterschied, der >> einen kleinen Unterschied macht. > Ganz sicher? IMO liegt es nur an der Stringlänge. Natürlich ist es die Stringlänge. >> Normal sollte übrigens sowieso ein String in XP immer ein CRLF >> bekommen, egal was man sich so zusammenprogrammiert. > Das kommt ganz auf die Routine an. Wenn 'writeln' verwendet wird, wird > natürlich ein CRLF angehängt, aber das ist im Falle der Signatur > offenbar nicht der Fall. Da wird das CRLF zum Bestandteil des Signatur- > Strings, vermutlich deshalb, weil er irgendwann danach mit 'blockwrite' > weggeschrieben wird. Stimmt, hast natürlich recht. >> Es kam aber wohl eine besonders unglückliche Kombination zusammen, die >> das CRLF irgendwie nicht ans Ende gebracht hat. > Es ist wegen Überlänge einfach hinten aus dem String rausgefallen, oder > nicht? Ja, natürlich. Nur ist es eben seltsam, das ich immer ein CRLF am Ende hatte. -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
