Hallo Mechtilde, *, On Sat, Dec 10, 2005 at 06:46:44PM +0100, Mechtilde wrote: > Christian Lohmaier schrieb: > > > >Nimm anstatt Microsoft irgendeinen anderen Hersteller. Das ist so > >ziemlich egal. > >Auch muß man bedenken: Die normalen Nutzer werden von den vielen Bugs > >oft nix mitbekommen. Vielleicht ein oder zwei, aber bestimmt nicht die > >Summe die wirklich drin ist. Hier auf der Liste schaut es natürlich > >anders aus, weil man jedes Problem irgendwie mitbekommt, auch wenn man > >persönlich nie darauf gestoßen wäre. > > Das stimmt zum Beispiel nicht für die Menge an Bugs in der Hilfe. Das > sind genau die Bugs, über die _jeder_ Normal-User stolpert.
Über die jeder normal-User stolpern würde sofern sie einen Blick in die Hilfe werfen würden. > >Klar hätte ich ein fehlerfreies OOo auch lieber als eines mit Bugs. Aber > >das ist halt einfach nicht drin. > >Ich sehe es wiegesagt auch von dem QA-Standpunkt: > >Schon jetzt wird IssueZilla "bombadiert" mit Issue-reports bezüglich > >Fehlern die in der 2.0.1 bereits behoben sind. Warum sollte man also die > >2.0.1 künstlich zurückhalten? > Das Problem ist: Ich keinne viele Issues, die haben als Target 2.0.1 und > sind im RC4 noch nicht gefixt. Beispiele? Da ist dann was beim Issue-handling schiefgelaufen und gehört angesprochen/nachgebessert. > >Was anderes wäre es wenn die 2.0.1 andere, zusätzliche Bugs hätte als > >die 2.0 (aber so wie ich das sehe gibt es da keine) > Doch zum B. mit dem Formatvorlagenfenster. -vv please. (Mir persönglich ging es eigentlich auch mehr um Fehler in der eigentlichen Funktionalität, nicht um die Hilfe) > >Das ist deshalb nicht so einfach weil eben die Übersetzung durch einen > >externen Dienstleister gemacht wird. Sprich die Fehler die das Team > >meldet gehen als "Reklamation" an die Übersetzerfirma. Das geschieht > >allerdings immer nur Blockweise (aus Kostengründen). Jetzt ist es schon > >so kurz vor dem Release, daß keiner dieser Durchläufe mehr stattfindet. > werden aber trotzdem auf 2.01 gesetzt. Wenn die Target 2.0.1 haben, dann sollten sie auch bis dahin gefixed sein. Wenn dem nicht so ist, dann gehört den Verantwortlichen in den Arsch getreten oder zumindest auf die Finger geklopft. Der Target-Milestone ist so ziemlich das wichtigste Feld in einem Issue. Wenn der nicht paßt dann gibt es Chaos. > [...] ciao Christian -- NP: Kashmir 9:41 - Jagannatha Swami --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
