Hallo Andre, On Sat, Dec 10, 2005 at 10:16:21PM +0100, Andre Schnabel wrote: > > >Du schreibst Du bist nicht sicher ob die 2.0.1 wirklich besser ist als > >die 2.0, gibst aber leider keine Beispiele wo die 2.0.1 schlechter > >abschneidet als die 2.0. > > > http://qa.openoffice.org/issues/buglist.cgi?issue_type=DEFECT&issue_status=UNCONFIRMED&issue_status=NEW&issue_status=STARTED&issue_status=REOPENED&version=OOo+2.0.1&email1=&emailtype1=exact&emailassigned_to1=1&emailreporter1=1&emailcc1=1&email2=&emailtype2=exact&emailreporter2=1&issueidtype=include&issue_id=&changedin=&votes=&chfieldfrom=&chfieldto=Now&chfieldvalue=&short_desc=&short_desc_type=substring&long_desc=&long_desc_type=substring&issue_file_loc=&issue_file_loc_type=substring&status_whiteboard=&status_whiteboard_type=substring&keywords=&keywords_type=anytokens&field0-0-0=noop&type0-0-0=noop&value0-0-0=&cmdtype=doit&namedcmd=issuevotes&newqueryname=&order=Reuse+same+sort+as+last+time&Submit+query=Submit+query > > nur 107, bei denen zumindest einige dabei sind, in denen die 2.0.1 > schlechter ist als die 2.0.0.
Traue keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast. Nur weil die Issues mit 2.0.1 als Version erstellt wurden heißt das noch lange nicht daß der Fehler in der 2.0 nicht auch schon drin ist. Nimm die Issues die Unconfirmed sind raus (weil oft genug duplikate) und schon sinds nur noch ~70. Nimm die Issues weg die von den Hilfe-Korrekturlesern erstellt wurden. (assigned to not equal to iano) - sinds schon wieder 10 weniger. Also ~60. Davon sind mit sicherheit nicht alle neu in der 2.0.1 Nimm alternativ dazu das dafür reservierte keyword "regression" und schon sind es nur noch 5 Der erste ist keine regression von 2.0 auf 2.0.1 die anderen wurden hier genannt bzw. erst heute geschrieben/confirmed. IRC sei Dank. > Sorry .. wozu zum Teufel soll ich noch weitertesten? > > Mich kotzt die Arroganz, zu behaupten, es gibt keine neuen > verifizierbaren Fehler in der 2.0.1 langsam an (Sorry Christian, dass Du > diese Antwort erhältst, obwohl ich im wesentlichen Andere meine) Nein, da darfst Du mich ruhig dazuzählen und ich darf mich da auch angesprochen fühlen. Nur würde ich es nicht unbedingt Arroganz nennen. Vielleicht sind es andere Maßstäbe die Anwendung finden. (Es geht ja um die Frage ist die 2.0.1 besser als die 2.0 - oder andersrum: ist die 2.0.1 schlechter als die 2.0). Und Zahlenspiele bringen im Endeffekt nix (siehe oben). Aber trotzdem mal eins: Auch wenn man die 107 bugs als vollwertige Bugs nimmt stehen diesen immernoch 1021 gefixte Issues gegenüber. 1:10 - kein schlechtes Verhältnis. Nimmt man die schätzungsweise 10 echten regressions von 2.0 -> 2.0.1 so ist das Verhältnis 1:100. Noch besser. ciao Christian -- NP: Metallica - Sabbra Cadabra --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
