Moin Christian, *,
On Wed, Jun 09, 2010 at 06:05:55PM -0400, Christian Lohmaier wrote:
> 2010/6/9 Thomas Hackert <[email protected]>:
> > On Wed, Jun 09, 2010 at 07:30:14AM -0400, Christian Lohmaier wrote:
> >> 2010/6/9 Thomas Hackert <[email protected]>:
> >> > On Tue, Jun 08, 2010 at 10:15:47PM +0200, Friedrich Strohmaier
> >> > wrote:
> > [...]
> >> Aber was als Tracker eingetragen ist ist egal, da die Tracker ja
> >> verlinkt sind.
> >> Torrents sollte man nicht vom tracker runterladen, sondern von der
> >> p2p-Seite
> >> http://distribution.openoffice.org/p2p/
> >
> > Und warum werden die dann auf ooodev.org angeboten? Ich dachte, das
> > wäre dafür da die Hauptserver zu entlasten?
>
> Genau deswegen. Wenn man von einem Tracker lädt, steht als einziger
> Tracker borft drin. Der client, der sich das torrent lädt (egal von
> welchem tracker, auch von ooodev) sieht also als einzigen Tracker:
> borft. Und mit dem verbindet er sich dann.
ah, O.K. Ich hatte das immer so verstanden, dass ein Tracker den
anderen sieht und folglich weiß, wo es noch welche gibt ... :(
> Fällt borft aus, ist sense für den client, von den anderen
> Trackern weiß er nix.
Dann ist das auch verständlich :)
> Wird das torrent aber von den genannten Orten geladen, stehen alle
> Tracker des Tracker-Netzwerkes drin. Der Client sucht sich zufällig
> einen aus der Liste aus und verbindet sich mit ihm. Sollte der Tracker
> nicht erreichbar sein, nimmt er einen anderen aus der Liste.
O.K.
> Aber das funktioniert naturgemäß nur dann, wenn die anderen
> Tracker in der torrent-Datei drinstehen..
Logisch.
Besten Dank für die Erklärung und bis dann
Thomas.
--
"Well, that was a piece of cake, eh K-9?"
"Piece of cake, Master? Radial slice of baked confection ...
coefficient of relevance to Key of Time: zero."
-- Dr. Who
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
