Hallo Christoph, *, On Wed, Sep 29, 2010 at 08:52:31PM +0200, Christoph Noack wrote: sorry für die verspätete Antwort. Eigentlich wollte ich schon längst auf die Mail eingegangen sein, aber durch meinen neuen Job bin ich leider noch nicht dazu gekommen ... :(
Und ich hoffe, ich denke gleich noch daran mal den Betreff zu ändern, damit der Thread nicht untergeht ... ;) > ich presche mal voraus ... Mach das ... ;) > Am Mittwoch, den 29.09.2010, 19:17 +0200 schrieb Edgar Kuchelmeister: > > > Ich wage daher zu behaupten, dass das, was gerade passiert, der Wille > > > der Community *IST*, und nicht eine Gruppe Abtrünniger, die es die > > > Presse dieser Tage auch formuliert. > > > > Wen bezeichnest du denn nun als Community? > > Auch wenn ich den Schritt zur Foundation gut finde, über meine Meinung > > bin ich nicht gefragt worden, sondern durch die Ereignisse eher überrascht. > > Das soll keine Kritik sein. > > Aber die Frage stellt sich schon: Wer gehört zur Community? Erst wenn > > diese Frage eindeutig beantwortet ist, kann man klären ob die Community > > damit einverstanden war ;-) > > Aus meiner Sicht sind die Community alle die, welche am Wohlergehen des > Projekts (also wiederum an der Community) interessiert sind und aktiv > zum Erreichen dieses Zustands dazu beitragen. Also potenziell alle, also > Freiwillige und auch an OpenOffice.org beteiligte Unternehmen. Also Du, > alle hier ... +1 > Betrachtet man besonders die Geschehnisse der letzten Zeit, dann wurde > die Zusammenarbeit aller Beteiligten zunehmend schwerer. Beispiel: Wir > kennen die Wünsche der Anwender nach besserer Stabilität oder der > Verbesserung von speziellen Funktionen ... wer soll diese Wünsche / > dieses Feedback geeignet aufnehmen? Gute Frage. Das Problem werden wir aber auch jetzt noch eine Zeit lang haben, bis LibreOffice eine entgültige Projektstruktur hat ... :( > Unser Projekt hat derzeit eine Struktur, die es sehr schwer macht, die > Last der Umsetzung geeignet zu verteilen. Daraus resultiert eine > bestimmte Unzufriedenheit ... auch wenn der Aussage etwas hinkt: Wenn > eine Gruppe von Personen über Jahre eine wertvoll Verbesserung wünscht > und das Projekt nicht reagiert, dann ist das ein Strukturproblem. Kein > Softwareproblem. Es wurden auch Änderungen im Produkt realisiert, die > von einem Großteil der Rest-Community und der Anwender als als ungünstig > eingestuft wurden ... warum? Worauf beziehst du dich genau? > Wenn wir daran etwas ändern wollen, dann ist es erforderlich die > Struktur des Projekts in einer Weise zu verändern, sodass eine bessere > Zusammenarbeit entstehen kann und Entscheidungen transparenter werden. Wäre nicht schlecht. Und vielleicht auch einsteigerfreundlicher bzw. für die nicht so PC-versierten Leute leichter zu verstehen und einen Anfangspunkt für die Mitarbeit zu finden und ... "Träum" ... ;) > Und das - so interpretiere ich die Aussagen der letzten Jahre - ist der > Wunsch aller hier. Um mal André zu zitieren "der Community *IST*" ;-) Ebend. > Wir denken, dass unser Ansatz (oder Vorstoß, ein wenig Überraschung war > leider kaum zu vermeiden) "Foundation" der richtige ist. Euch diese > Struktur also überzeugen kann ... einige von uns - also André oder ich - > sind von der Idee einer Foundation recht angetan ;-) Angetan schon. Aber ich harre da noch der Dinge, was noch alles passiert ... ;) Leider ist mir auf der [email protected] zu viel los, so dass ich da auch nicht weiß, inwieweit ihr da mit irgendwelchen Plänen seid ... :( > Ich hoffe diese Erläuterungen helfen ein wenig ... das Genialste wäre, > wenn jeder mal kurz in sich geht und sich fragt, welches Potenzial eine > Foundation-Struktur für uns haben kann. Es kommt jetzt darauf an, ob du wirklich nur die Struktur der Foundation meinst oder vielleicht auch die von LibreOffice ... ;) Mit einer Foundation hab' ich bis jetzt noch nie zu tun gehabt, deshalb wüsste ich da nicht einmal im Ansatz, was ich da mal in den Raum werfen könnte ... :( Ich hab' mir zwar mal https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Stiftung durchgelesen, aber auch nicht daraus ersehen können, wie eine Foundation (Stiftung) eigentlich so richtig aufgebaut ist ... :( Da müssten dann andere vor ... Und für die Struktur von LibreOffice würde ich dann eher einen neuen Thread oder eine Wiki-Seite vorschlagen, wo wir das dann mal sammeln könnten ... ;) Einen schönen Restabend noch Thomas. -- Wie man sein Kind nicht nennen sollte: Argu Mente --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
