Hallo *, Martin Bayer schrieb: > Es erschließt sich mir nicht, inwiefern die Mitarbeit im > deutschsprachigen > Projekt abhängig vom Wohnsitz ist oder weshalb man nicht auch > von China aus > Qualitätssicherung, Übersetzung und Anwenderbetreuung in > diesem Projekt > machen oder diese Arbeiten zumindest koordinieren kann,
meines Erachtens könnte ein Grund dafür sein das das DE-Projekt vergleichweise sehr stark auf den konkreten persönlichen Kontakt setzt (also garnicht 'nur', oder nicht mal 'überwiegend nur', auf 'virtuelle' Zusammenarbeit setzt), sei es bei verschiedenartigen Treffen, Messen etc. > dem sei wie > auch immer. > > > Wir versuchen seit Ende letzter Woche vom internationalen Marketing > > Projekt noch was auf die Schnelle auf die Beine zu stellen. > Die Probleme > > sind natürlich, dass so ein Auftritt sehr teuer ist und nur > noch wenig > > Zeit bis zur CeBIT bliebt, also das Angebot an verfügbarer > > Ausstellungsfläche in Open Source Park sehr begrenzt ist. Die > > Finanzierung steht so weit. Ich melde mich in den nächsten > Tagen wieder, > > wenn wir den Stand unter Dach und Fach haben. > > Aus welchem Grunde kam ein Gemeinschaftsstand mit > OOoDeV/TDF/LO nicht zu > Stande? Ich würde vermuten es gab von de-OOo bisher keine Beiträge dazu, wie Thomas (nicht konkret bezogen auf die CeBit, sondern allgemein und deshallb aber /auch/ auf die CeBiT bezogen) ja in anderer Mail benennt. > Und ist deine Äußerung so zu verstehen, dass auf > dieser Liste nicht > mehr die Arbeit des deutschsprachigen Projekts koordiniert > wird, sondern > nur noch vollendete Tatsachen zur Kenntnis gebracht werden? Hier ist, für mein Verständnis, das internationale Projekt aktiv geworden weil es bei de-OOo einfach keine eigene Aktivität mehr gab, zumindest habe ich keine gesehen. Ich denke also hier liegt somit konkrete Unterstützung des internationalen Projekts für das de-Projekt vor, in einer Situation wo ja doch wohl erkennbar ist das das de-Projekt diese benötigt - vergleichbar scheint mir das Ganze damit wie das de-Projekt langjährig auch vergleichweise starke Beiträge zur QA (auch zur quasi 'internationalen' QA) geleistet hat. Ich, beispielsweise, hatte ja Michael vor einiger Zeit (hier auf der Liste) auf solche Dinge hingewiesen, nämlich das man sich um Messen kümmern muß und sich das nicht nur in der damaligen einen Messe erschöpfen kann. (Das über Jahre de-OOo auf Messen für OOo auftrat, scheint mir im Übrigen keine Selbstverständlichkeit sondern ist vielmehr der besonders rührigen de-OOo-Community zu verdanken, denn formal darf man ja nicht vergesssen das de-OOo kein Synonym für ein (geografisch) deutsches OOo ist, sondern lediglich das Unterprojekt für deutsche (Sprach)Lokalisierung von OOo. Ich denke also (wenn man es denn überhaupt organisationsformal betrachten will) hat de-OOo hier über Jahre mehr geleistet als es strukturell eigentlich müßte, obwohl es letztlich schwierig ist das Ganze so klar abzugrenzen da ja allgemein so gehandelt wird das jeder der etwas tun will das auch kann. Ich will damit einfach nur sagen das sich de-OOo um die Messen in DE gekümmert hat war naheliegend, aber keineswegs zwingend, denn genausogut hätten entsprechende Aktivitäten beispielsweise aus dem API-Projekt erwachsen können, praktischerseits z.B. dann wenn dessen Mitglieder zufällen besonders häufig aus DE kämen.) Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
