Hi Eric,
Hallo Johannes,
Am Thu, 03 Feb 2011 21:26:30 +0100 schrieb Johannes A. Bodwing:
Hallo Leute,
nur als Verständnisfrage, um das für mich klar zu bekommen.
Es ist mir leider auch erst jetzt eher durch Zufall aufgefallen.
Ich lese zur Veröffentlichung von OOo 3.3 im Internet Sachen wie:
Oracle veröffentlicht Openoffice.org 3.3.0
[http://www.pcwelt.de/news/Office-Suite-Oracle-veroeffentlicht-Openoffice-org-3-3-1452959.html]
Oracle hat ohne großen Wirbel OpenOffice.org 3.3 veröffentlicht
[http://www.pro-linux.de/news/1/16635/openofficeorg-33-erschienen.html]
Oracle hat die kostenlose Version von Openoffice.org 3.3 als
Download bereitgestellt [http://www.golem.de/1101/81004.html]
Unabhängig von dem, was jetzt noch in den Artikeltexten zur 3.3
folgt, wirkt es so, als sei die OOo-Community nicht mehr groß
relevant.
Dagegen hatte z.B. die PC-Welt in einer Meldung zur
Veröffentlichung von OOo 3.2 Oracle nicht mal erwähnt, da hieß es
im Text noch "das Projekt OpenOffice.org".
Ist das für OOo so OK, oder sollte Peter nicht diese Medien
anschreiben und auf "Korrektur" drängen? Zum Bsp. in der Art:
Vielleicht ist Ihnen der Fehler noch nicht aufgefallen. Aber die
neueste Version "OpenOffice.org 3.3" wird nicht von Oracle
veröffentlicht, sondern wie seit zehn Jahren steht auch jetzt das
OpenOffice.org-Projekt mit weltweiten Mitgliedern dahinter.
usw.
Ich denke, dass kann Peter in einem Aufwasch mit dem PC Praxis
OpenSource Heft erledigen. Die haben das Projekt schon ganz
beerdigt. Ich denke es lag schlicht daran, dass vom deutschen
Projekt erst keine, dann eine späte Pressemeldung kam und so wurde
halt Oracle, als Firma mit Namen dahinter, als Veröffentlicher
genannt. Wir waren halt verwöhnt davon, dass Florian sehr früh und
sehr gut die Presse informiert hat und in den letzten Monaten nach
der Abwanderung zu LibreOffice wir halt nicht die notwendigen
Posten besetzt hatten um die 3.3.0 in bester Weise an die Presse zu
verkaufen. Ich hoffe und wünsche mir, dass es nach der Wahl der
neuen Co-Leads wieder ruhigere Fahrwasser gibt und wir die ganzen
Ansprechpartner einen nach dem anderen wieder besetzten.
Ok, dann lege ich es mal als "situationsbedingt" ab.
Danke für die Antwort,
Johannes
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
