On Tuesday 30 August 2005 19:23, Saku Seppälä wrote: > En minäkään voi sanoa, että nykyinen luokittelu olisi missään nimessä > huonompi kuin tuo Kotuksen käyttämä. Voi hyvin olla, että se sopii tähän > paljon paremmin. Itselläni on tässä lähinnä tarkoitusena yrittää auttaa > jakamalla tietoa ja tuomalla esille muita tapoja lähestyä asiaa, jos siitä > syntyisi vaikka ihan uusia ideoita kehittää projektia. Löysin tuon luokittelun, se näyttää olevan saatavissa juuri siitä osoitteesta jonka Teemu mainitsi joku aika sitten: http://fi.wiktionary.org/wiki/Wikisanakirja:Suomen_kielen_taivutustyypit Taitaa olla tuonne ainakin kopioitu ilman mitään viittausta alkuperäiseen lähteeseenkään. Joka tapauksessa kyllä tuo luokittelu ilman muuta hyödyllinen on, sitä tutkimalla olen jo löytänyt joitakin virheitä omasta luokituksestani. Ja tuolta tosiaan saa kattavat listat kaikista sallituista taivutuksista, kuten mainitsitkin, ja niistäkin varmaan on minulle paljon hyötyä sitten kun niihin asti ehdin. Mutta näyttäisi siltä että tuokin on vielä hiukan puutteellinen luokitus, eli esimerkiksi luokassa 6 on kaksi teknisesti erilaista taivutusta. Ja luokassa 34 ei ole heti selvää, koskeeko se ainoastaan on-loppuisia sanoja vai kuuluuko luokkaan jotain muutakin. Hunspellissä kun joudutaan kuitenkin huomioimaan erikseen eri tavoin päättyvät sanat (jos vartalo muuttuu taivutuksessa) vaikka ne Kotuksen luokituksessa olisivatkin samassa luokassa. Kaiken kaikkiaan tämä on mutkikasta puuhaa, teki sen sitten millä tavalla tahansa. Luulen, että lopulta saatan päätyä yhdistelemään parhaita puolia molemmista luokituksista. Tällä tavoin vältän tekijänoikeuskysymytksetkin kun joudun joka tapauksessa itse nimeämään luokat, valitsemaan esimerkkisanat jne. Mutta tosiaan, kiitos kun toit esille tuon luokituksen olemassaolon.
Harri --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
