On Wednesday 02 May 2007, Marko Grönroos wrote: > > - Lisenssi vaihdettu LGPL:stä GPL:ksi > > Tämä on vähän ongelmallista tulevaisuuden kannalta, koska mitään > GPL-lisensoitua oikolukua ei tule ikinä koskaan saamaan mukaan > OpenOfficeen kiinteästi. Eli meillä olisi suuri tarve LGPL-pohjaiselle > oikoluvulle ja kehityksen olisi hyvä kulkea mieluummin siihen suuntaan > kuin siitä poispäin.
Voikon saamiseksi OpenOfficeen kiinteästi oleellista on se, että kaikki tekijät ovat - allekirjoittaneet JCA:n JA - hyväksyneet Voikkoon toimittamiensa materiaalien toimittamisen Sunille JCA:n alaisuudessa. Eli LGPL:n käyttö ei riitä lainkaan. Vastaavasti jos edellä mainitut ehdot toteutuvat, Sunilla on oikeus julkaista materiaali LPGL:n alaisuudessa, vaikka se olisi alun perin toimitettu heille GPL-lisenssillä. Tällä hetkellä olen tietääkseni ainoa Voikon kehittäjistä, joka on JCA:n allekirjoittanut. (Ja minäkin vasta sen verran äskettäin, että en ole vielä tuolla JCA-listalla, tämä toivottavasti korjaantuu lähiaikoina.) Voisi vaatia suhteellisen paljon suostuttelua saada Kotus luovuttamaan vastikkeetta Sunille rajoittamattomat kaupalliset oikeudet tuohon heidän sanalistaansa, kun he tähän asti ovat myyneet rahasta vastaavia oikeuksia muille yrityksille. Ja haluammeko ylipäätään kaikkien viiden miljoonan puhujan kieliä mukaan OOo:n perusasennukseen? Se nimittäin kasvattaisi asennuspaketin kokoa melkoisesti. Minusta siis lisäosat ovat tässä ihan oikea ratkaisu, ja niissä GPL toimii yhtä hyvin kuin LGPL, eikä mitään sopimuksia Sunin kanssa tarvita. Lisäosan voi liittää mukaan asennuspakettiin, jos sen asentaminen erikseen on käyttäjälle liian työlästä. > En ole seurannut Voikkoa koskevia lisenssikeskusteluja, mutta GPL on em. > syystä varsin huono, jos yritämme katsoa pidemmälle tulevaisuuteen. Olen > ymmärtänyt, että Voikon sanaston suuri osa ja jokin muu komponentti ovat > GPL:ää, eikä niihin voine vaikuttaa. Toisaalta käsittääkseni Kotukselta > on saatu jotain sanastoa, joka on LGPL:änä. Mutta sikäli jos joskus > tulevaisuudessa olisi mahdollista korvata näitä GPL-osuuksia > LGPL-lisensoiduilla komponenteilla, olisi kaikkien muiden komponenttien > hyvä olla LGPL:ää, jottei niitäkin olisi pakko joskus korvata. Menee > aika hölmöksi, jos kaikki nämä "vapaat" jutut täytyy tehdä vielä > uudestaan "vielä vapaammin". Jos yllä mainitsemani seikat huomioiden vielä tuntuu tarpeelliselta, että openoffice.org-voikko pitäisi levittää LGPL:n alla, niin lisenssi on toki vaihdettavissa. Minulla ei ole mitään vahvaa periaatteellista syytä käyttää tässä GPL:ää. Suurin syy oli se, että kun muutkin Voikon osat ovat GPL:ää (ja niiden lisenssin muuttamisesta tässä vaiheessa ei taida olla realistista enää puhua), niin tuo yksi poikkeava lisenssi aiheutti jonkin verran hämmennystä, kun kaikki eivät oikein ymmärtäneet, miksi sillä on eri lisenssi. Kun en itsekään mitään syytä tässä vaiheessa enää eri lisenssin käyttöön nähnyt, päätin siitä luopua. Harri --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
