On Saturday 08 December 2007, Teemu Likonen wrote:
> Bugitietokantaan tulleen kommentin perusteella näyttäisi siltä, että OOo
> 2.3.0:ssa typografiset ligatuurit käsiteltäisiin oikein eli ne
> laskettaisiin sanaan kuuluvaksi merkiksi.
>
> http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=61495
>
> Itse olen raportoinut samankaltaisen bugin mutta hieman toisesta
> näkökulmasta. Tämä bugi onkin merkitty edellisen toisinnoksi:
>
> http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=75283
>
> Itse en ainakaan Debian unstablen OOo 1:2.3.1-1:llä huomannut, että tämä
> jälkimmäinen bugi olisi vieläkään korjaantunut. Esimerkiksi "final"
> katsotaan edelleenkin kahdeksi sanaksi, jos "fi" on esitetty
> ligatuurilla U+FB01. Miten teillä?

OOo:ssa on käytössä ainakin viisi eri algoritmia sanajakojen laskemiseen. 
Kokeilin sanalla "fissio" ja kahdella eri fi-ligatuurilla. Alla taulukossa 
tulokset eri testien mukaan (testattu versio on Debian 1:2.3.2-1, mutta 
pikaisten kokeilujen mukaan SRC680_m238 käyttäytyy samalla tavalla):

          U+F001    U+FB01
oikoluku  ei toimi  ei toimi
tavutus   ei toimi  toimii
sanamäärä toimii    ei toimi
editointi toimii    ei toimi
rivitys   toimii    toimii

Oikoluvussa ja tavutuksessa "toimii" tarkoittaa sitä, että sana oikoluetaan 
tai tavutetaan oikein. Sanamäärän tapauksessa sana kuuluu laskea yhdeksi 
sanaksi. Editoinnissa "toimii" tarkoittaa, että liikuttaessa tekstissä 
Ctrl+nuolinäppäimen avulla yksi painallus vie koko sanan ohi. 
Rivityksessä "toimii" tarkoittaa sitä, että jos tavutus ei ole käytössä, 
sanaa ei jaeta kahdelle riville.

Näiden tulosten perusteella sanoisin, että #61495 todellakin on korjaantunut, 
mutta #75283 ei kokonaan. #4638 on kuitenkin vielä avoinna ja sisältää 
nähdäkseni täydellisimmän selvityksen jäljellä olevista ongelmista, joten 
bugin #75283 avaaminen uudelleen ei ehkä ole välttämätöntä.

Harri

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Reply via email to