On Thursday 08 January 2009, Jussi Silvonen wrote: > Toinen juttu on sitten tämä OOo:n lisensointi, josta en oikein saa > tolkkua. Toisaalta OOo kertoo olevansa open source, mutta silti > copyright on kokonaan SUN:illa. Tämä menee hiukka yli ymmärryksen. > > Olisi tästä jossain tervejärkinen rautalankaselvitys, jonka > ei-juristikin ymmärtäisi. > > Harrin nimi ainakin näkyi tuolla SCA -listalla. Miten Harri > selvittäisit parilla virkkeellä ja selvällä suomen kielellä?
Jos tämän haluaa esittää parilla virkkeellä, on pakko hiukan yksinkertaistaa asioita. Siksi alla olevaan selityksen hyväksyminen todeksi tapahtuu lukijan omalla vastuulla. Paremman selityksen voi saada asiaan perehtyneeltä lakimieheltä. Se, että OOo on "open sourcea" tarkoittaa ainoastaan sitä, että Sun on antanut kenelle tahansa luvan käyttää OOo:ta sekä hyödyntää sen lähdekoodeja LGPL-lisenssin ehtojen mukaisesti. "Open source" ei tarkoita sitä, että kuka tahansa saisi osallistua ohjelmiston kehittämiseen. OOo:n tapauksessa kaikkien halukkaiden kehittäjien on allekirjoitettava sopimus, jonka nojalla Sun saa tekijänoikeuksien näkökulmasta kutsua kyseisten kehittäjien osuutta OOo:ssa omakseen. Tästä syystä Sun voi väittää, että OOo:n tekijänoikeudet ovat kokonaan heidän hallinnassaan. Harri --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
