Michel Pinquier a �crit :
En tant que responsable d'une �quipe de d�veloppement, j'ai dix personnes dans mon �quipe qu'il faut bien payer � la fin de chaque mois (sachant qu'en 2003 et 2004 nous avons travaill� sur des produits qui ne sortent que maintenant).
L�, je suis un peu inquiet sur l'avenir d'OOo.
Moi je me demande � quoi peu bien servir autant de pr�cipitation sur cette Acces-Like si r�ellement la communaut� OOo n'a pas les moyens d'assurer (les d�lais, la qualit�, ...).
Si l'id�e de financer le projet OpenOffice dans son ensemble ne me d�range en rien, l'id�e de ne financer que la base de donn�es - dont je ne me servirait pas/peu et m�me si je comprend l'enjeu - m'effrai un peu, surtout apr�s les propos qui ont �t� tenus sur cette liste (perfs, choix de la base).
Suite � cet appel, je me pose des questions �galement, pas trop sur la l'avenir de OOo, mais sur les choix strat�giques qui sont fait tout en haut : proposer un OOo 2.0 en avril avec un Acces Killer, ce serait tr�s chouette, mais si �a doit venir plus tard dans une version 2.2 ou m�me en version "Standalone", pourquoi pas ?!
En tout cas je suis int�resser des points de vues de la liste. Je pense que la version 2.0 est un �norme diamant brut, mais il faut prendre son temps pour y rep�rer les faiblesses et en faire un superbe bijou, voire sacrifier un morceau qui donnera une belle petite bague... mais si on va trop vite, tout va p�ter ! ;-)
a+ Anthony.
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
