Bonsoir Tony, Le mardi 15 fÃvrier 2005 à 19:31 +0100, Tony GALMICHE a Ãcrit : > Bonsoir à tous, > > LE LOUARNE Serge a Ãcrit : > > > ARGENTE Jean Louis a Ãcrit : > > > >> Il y a plus costaud avec, par exemple, un produit d origine IBM, > >> Cloudcape, devenu Derby (projet Apache) libere par IBM avant l ete. > >> A mon grand regret, son integration eventuelle avait ete rejete (bien qu > >> etant ecrite en Java et pouvant etre embedded...) a cause de sa > >> disponibilite tardive comme produit libre. > >> > >> Jean Louis > > > > Je ne connais pas celle lÃ, mais remplit-elle la condtion du fichier > > unique (ce que ne fait pas McKoi ;-) )? A mon sens c'est cette > > recherche du fichier unique qui fiche la m...e :( > > Je ne pense pas que ce soit un gros problÃme, car HSQLDB ne tient pas en > un seul ficher mais en 3 ou 4. > > D'ailleurs un fichier OOo est composà de plusieurs fichiers qui sont > zippÃs au final. Donc, à mon avis, le nombre de fichiers n'est pas un > problÃme. > > Pour moi le plus gros problÃme est la licence de la base de donnÃes, car > la plupart des bases de donnÃes sont sous GPL et cette licence n'est pas > compatible avec OOo.
Je crois que Derby est sous licence Apache, je ne sais si c est compatible avec OOo; mais comme IBM l utilise dans des produits commerciaux on peut se poser la question ? > Et il y a aussi le manque de dÃveloppeurs... > Je ne sais s il en manque chez eux (Derby) mais si c est le cas il n y a plus qu a tirer l echelle... Jean Louis --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
