[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
Pour information et diffusion
Sophie
Bonjour,
Utilisateur et promoteur de solutions libres, j'avais un peu suivi cette
histoire de standardisation de l'OpenXML. Mais là, j'avoue ne pas très
bien comprendre certains arguments mis en avant dans le communiqué de
presse. Bon ok, un communiqué de presse, c'est fait pour balancer des
gros trucs pour faire réagir... mais en lisant le communiqué, je suis
resté très dubitatif sur la portée des arguments utilisés et leur aspect
contradictoire pour le néophyte que je suis. En "paraissant"
contradictoires, les arguments m'ont peu convaincu et ont même paru un
peu contre-productifs (mais mon ignorance m'a peut-être fait passé à
côté d'évidences énormes) :
* /"Si l'ISO entérine ce format, le marché sera verrouillé par ce
monopole propriétaire, format breveté depuis des décennies, et
payera le prix fort."/ : un standard n'est plus propriétaire, non
? Il me semblait que lorsqu'un standard est établi, tout le monde
peut l'utiliser.
* /"Le problème le plus grave est la dépendance envers les brevets
de Microsoft, qui bloquera l'interopérabilité, qui devrait
pourtant être le seul objectif de cette nouvelle norme."/ : il ne
s'agit plus que d'écrire ou de lire du XML, et cela ne nécessite
pas de brevet. De quels brevets s'agit-il ?
* /"La normalisation ISO de Ecma 376 dans son état actuel donnerait
naissance à une norme internationale qu'aucun autre vendeur, à
part Microsoft, ne pourrait complètement mettre en oeuvre"/ : et
pourquoi ? Parce que les spécifications font 1000 pages ? Sans
vouloir ironiser ou médire, il me semblait que OOo et KOffice
interprètent aussi "à leur façon" l'ODF
* /"La FFII appelle à voter "non" tant que les défauts d'Ecma 376 ne
sont pas corrigés convenablement."/ : alors s'agit-il juste de
corriger des défauts du format ? Quelle sera la position de la
FFII et de la communauté OOo une fois que le format OpenXML sera
parfait techniquement ? Je croyais que les enjeux concernaient
l'hégémonie de M$ et de risques concernant l'interopérabilité ?
Je n'ai pas voulu remettre en cause le travail de la FFII, ni douter des
éventuels impacts négatifs de la standardisation de l'OpenXML sur le
développement de suites bureautiques concurrentielles, mais mieux
comprendre les arguments énoncés me permettraient de mieux relayer les
enjeux et le message.
Sympathicamicalement, Luc
---------------- Message original ----------------
Objet: [FFII-FR] Septembre : double offensive envers l'interoperabilité
Date: Mar 7 août 2007 13:14
+++ Pour publication immediate -- merci de diffuser +++
Communiqué de presse [Europe / Économie / Innovation]
=======================================================================
Septembre : double offensive envers l'interoperabilité
======================================================================
Bruxelles, le 6 Août 2007 -- La Fondation pour une infrastructure
informationnelle (Foundation for a Free Information Infrastructure - FFII)
lance un
avertissement concernant deux décisions majeures à venir en Septembre qui
définiront futur de l'interopérabilité dans le marché clef de l'informatique de
bureau.
Pieter Hintjens, président de la FFII explique: "Tout autour du monde, les
chapitres de l'ISO (the International Organization for Standardization) votent
une pour accepter 'Ecma 376', le format de Microsoft Office, comme norme
internationale. Le couperet tombe le 2 Septembre. Si l'ISO entérine ce format,
le marché sera verrouillé par ce monopole propriétaire, format breveté depuis
des
décennies, et payera le prix fort."
La FFII et d'autres entités ont travaillé avec les organismes de l'ISO pour
clarifier les problèmes de ce format. Hintjens ajoute : "ce format a de réels
problèmes, qui doivent être corrigés avant, et non après un vote. Le problème le
plus grave est la dépendance envers les brevets de Microsoft, qui bloquera
l'interopérabilité, qui devrait pourtant être le seul objectif de cette nouvelle
norme."
Parallèlement, le 17 Septembre, la Cour Européenne de Justice (European Court of
Justice - ECJ) se prononcera sur l'appel de Microsoft contre l'amende de 497
million d'Euros infligée par la Commission européenne qui a considéré que le
géant du
logiciel était en abus de position dominante, empechant les autres entreprises
d'interopérer avec ses produits.
Si l'ECJ se prononce contre l'entreprise, elle sera forcée d'ouvrir ses formats
aux concurrents.
Pourtant, la FFII signale que les brevets de Microsoft contournent les décisions
de la Commission. Hintjens conclut : "les brevets logiciels entravent la loi
sur la
concurrence. Ils donnent aux possesseurs de brevets un droit de veto sur l'usage
d'une prétendue 'invention'.
Même si le label ISO est accordé, le consommateur restera prisonnier. Et cela
est le premier pas d'une série de formats brevetés que Microsoft promeut par le
biais
de l'ISO. Il est ironique de constater qu'au moment où la Commission travaille à
rendre le jeu équitable par le biais de la loi anti-trust, le processus de
standardisation est utilisé pour truquer les règles à nouveau par le biais des
brevets
logiciels."
=======================================================================
Informations d'arrière plan
======================================================================
Grokdoc explique pourquoi la normalisation ISO de Ecma 376 renforcerait le
monopole de Microsoft: "La normalisation ISO de Ecma 376 dans son état actuel
donnerait
naissance à une norme internationale qu'aucun autre vendeur, à part Microsoft,
ne pourrait complètement mettre en oeuvre, Et pour cette raison, Ecma 376 aurait
pour effet de garantir à Microsoft un monopole exclusif sur la migration à
l'identique des documents enregistrés depuis ces formats de fichiers du marché
vers ceux de
l'Ecma 376, un obstacle très conséquent au commerce international. Par exemple,
si un appel d'offre d'un gouvernement demande "une suite bureautique
complètement
compatible avec Ecma 376 et capable d'une migration à l'identique depuis le
format de Microsoft Office version 97 à 2007 vers Ecma 376", nul autre vendeur
que
Microsoft ne pourrait disposer d'un produit qualifié pour la spécification de
cet appel d'offre.
La FFII a informé les bureaux nationaux de l'ISO de la situation afin qu'ils
participent à un processus de vote juste qui représente la collectivité. La FFII
appelle à voter "non" tant que les défauts d'Ecma 376 ne sont pas corrigés
convenablement. Une pétition de la FFII pour collecter l'adhésion à cette
campagne a collecté 26 000 signatures.
=======================================================================
Liens
======================================================================
* Grokdoc: objections à la proposition de standard OOXML
http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections
* Pétition NoOOXML
http://www.noooxml.org/petition
* Lien permanent vers ce communiqué de presse (en anglais)
http://press.ffii.org/Press_releases/September_double-strike_for_interoperability
=======================================================================
Contact pour informations
======================================================================
Benjamin Henrion FFII Brussels
+32-2-414 84 03
+32-484-566109
[EMAIL PROTECTED]
=======================================================================
A propos de la FFII
======================================================================
La FFII est une association à but non lucratif active dans plus de trente pays,
dédiée au développement de matériel informationnel pour le bénéfice public,
fondée sur le droit d'auteur, la libre concurrence et les standards ouverts.
Forte de 850 membres, 3500 sociétés et 100 000 supporters, la FFII se fait
l'écho fidèle de leurs voix pour agir sur les questions d'intérêt public
concernant les
droits exclusifs (propriété intellectuelle) dans le traitement de l'information.
