Bonjour Luc,
Luc Sorel a écrit : > [EMAIL PROTECTED] a écrit : >> Bonjour, >> Pour information et diffusion >> Sophie >> > Bonjour, > > Utilisateur et promoteur de solutions libres, j'avais un peu suivi > cette histoire de standardisation de l'OpenXML. Mais là, j'avoue ne > pas très bien comprendre certains arguments mis en avant dans le > communiqué de presse. Bon ok, un communiqué de presse, c'est fait pour > balancer des gros trucs pour faire réagir... mais en lisant le > communiqué, je suis resté très dubitatif sur la portée des arguments > utilisés et leur aspect contradictoire pour le néophyte que je suis. > En "paraissant" contradictoires, les arguments m'ont peu convaincu et > ont même paru un peu contre-productifs (mais mon ignorance m'a > peut-être fait passé à côté d'évidences énormes) : > > * /"Si l'ISO entérine ce format, le marché sera verrouillé par ce > monopole propriétaire, format breveté depuis des décennies, et > payera le prix fort."/ : un standard n'est plus propriétaire, non > ? Il me semblait que lorsqu'un standard est établi, tout le monde > peut l'utiliser. C'est un peu plus compliqué que ça, hélas. Pour qu'un standard soit réellement établi, il faut qu'il passe certaines barrières et examens. Hors cela n'a pas été fait ou volontairement moins bien fait: - la procédure est rentrée dans un mode accéléré, ce qui ne veut rien dire, mais ce qui peut laisser faire passer quelques problèmes - OpenXML est passé par l'Ecma qui ne semble pas se soucier le moins du monde de la transparence de ses spécifications. Ce n'est pas parce qu'une spécification est spécifiée qu'elle est ouverte. En effet, OpenXML contient de nombreuses références et des emplois de technologies propriétaires, sans jamais les spécificier. Microsoft prétend en outre qu'OpenXML permet d'assurer l'interopérabilité avec ses anciens formats binaires / "représenter fidèlement l'information contenue dans ses formats". Il n'y a cependant pas une ligne dans toute cette spécification qui dise comment accéder ou manipuler ces formats binaires! > > * /"Le problème le plus grave est la dépendance envers les brevets > de Microsoft, qui bloquera l'interopérabilité, qui devrait > pourtant être le seul objectif de cette nouvelle norme."/ : il ne > s'agit plus que d'écrire ou de lire du XML, et cela ne nécessite > pas de brevet. De quels brevets s'agit-il ? C'est la question à 55 millions d'Euros par jour. Mais certaines zones d'ombre juridiques existent. Evidemment, MS ne va pas s'amuser à publier ses brevets. Mais une liste donnant une vague idée des brevets autour d'OpenXML a été établie. > > * /"La normalisation ISO de Ecma 376 dans son état actuel donnerait > naissance à une norme internationale qu'aucun autre vendeur, à > part Microsoft, ne pourrait complètement mettre en oeuvre"/ : et > pourquoi ? Parce que les spécifications font 1000 pages ? Sans > vouloir ironiser ou médire, il me semblait que OOo et KOffice > interprètent aussi "à leur façon" l'ODF 6000 pages, en fait. Mais surtout, beaucoup de choses n'étant pas spécifiées, cela placerait en réalité MS dans une position dominante d'implémenteur quasi-unique, ce qu'il a toujours été. Alors oui, on peut pondre un document très simple d'une page sans style et en faire un doc sous OpenXML, mais ça ne va pas beaucoup plus loin. > > * /"La FFII appelle à voter "non" tant que les défauts d'Ecma 376 ne > sont pas corrigés convenablement."/ : alors s'agit-il juste de > corriger des défauts du format ? Quelle sera la position de la > FFII et de la communauté OOo une fois que le format OpenXML sera > parfait techniquement ? Je croyais que les enjeux concernaient > l'hégémonie de M$ et de risques concernant l'interopérabilité ? Si OpenXML était parfait techniquement, cela voudrait dire plusieurs choses, dont: - MS aurait libéré et publié ses formats binaires - MS aurait publié tous ses brevets relatifs aux formats - MS aurait redéveloppé tout une partie majeure de la spécification, ce qu'il ne peut sans doute plus faire puisqu'il distribue aujourd'hui OpenXML à travers Office 2007. -MS s'engagerait à utiliser et à promouvoir, et à supporter OpenXML. Si Microsoft procédait à tous ses changements, la FFII et la communauté accepteraient OpenXML et cela casserait en deux le monopole de MS. > > Je n'ai pas voulu remettre en cause le travail de la FFII, ni douter > des éventuels impacts négatifs de la standardisation de l'OpenXML sur > le développement de suites bureautiques concurrentielles, mais mieux > comprendre les arguments énoncés me permettraient de mieux relayer les > enjeux et le message. En espérant que cela puisse t'aider, Charles. > > Sympathicamicalement, Luc >> ---------------- Message original ---------------- >> Objet: [FFII-FR] Septembre : double offensive envers >> l'interoperabilité >> Date: Mar 7 août 2007 13:14 >> >> +++ Pour publication immediate -- merci de diffuser +++ >> Communiqué de presse [Europe / Économie / Innovation] >> >> ======================================================================= >> Septembre : double offensive envers l'interoperabilité >> ====================================================================== >> >> Bruxelles, le 6 Août 2007 -- La Fondation pour une infrastructure >> informationnelle (Foundation for a Free Information Infrastructure - >> FFII) lance un >> avertissement concernant deux décisions majeures à venir en Septembre >> qui >> définiront futur de l'interopérabilité dans le marché clef de >> l'informatique de bureau. >> >> Pieter Hintjens, président de la FFII explique: "Tout autour du >> monde, les >> chapitres de l'ISO (the International Organization for >> Standardization) votent >> une pour accepter 'Ecma 376', le format de Microsoft Office, comme norme >> internationale. Le couperet tombe le 2 Septembre. Si l'ISO entérine >> ce format, >> le marché sera verrouillé par ce monopole propriétaire, format >> breveté depuis des >> décennies, et payera le prix fort." >> >> La FFII et d'autres entités ont travaillé avec les organismes de >> l'ISO pour >> clarifier les problèmes de ce format. Hintjens ajoute : "ce format a >> de réels >> problèmes, qui doivent être corrigés avant, et non après un vote. Le >> problème le >> plus grave est la dépendance envers les brevets de Microsoft, qui >> bloquera >> l'interopérabilité, qui devrait pourtant être le seul objectif de >> cette nouvelle >> norme." >> >> Parallèlement, le 17 Septembre, la Cour Européenne de Justice >> (European Court of >> Justice - ECJ) se prononcera sur l'appel de Microsoft contre l'amende >> de 497 >> million d'Euros infligée par la Commission européenne qui a considéré >> que le géant du >> logiciel était en abus de position dominante, empechant les autres >> entreprises >> d'interopérer avec ses produits. >> >> Si l'ECJ se prononce contre l'entreprise, elle sera forcée d'ouvrir >> ses formats >> aux concurrents. >> >> Pourtant, la FFII signale que les brevets de Microsoft contournent >> les décisions >> de la Commission. Hintjens conclut : "les brevets logiciels entravent >> la loi sur la >> concurrence. Ils donnent aux possesseurs de brevets un droit de veto >> sur l'usage >> d'une prétendue 'invention'. >> >> Même si le label ISO est accordé, le consommateur restera prisonnier. >> Et cela >> est le premier pas d'une série de formats brevetés que Microsoft >> promeut par le biais >> de l'ISO. Il est ironique de constater qu'au moment où la Commission >> travaille à >> rendre le jeu équitable par le biais de la loi anti-trust, le >> processus de >> standardisation est utilisé pour truquer les règles à nouveau par le >> biais des brevets >> logiciels." >> >> >> ======================================================================= >> >> Informations d'arrière plan >> >> ====================================================================== >> >> Grokdoc explique pourquoi la normalisation ISO de Ecma 376 >> renforcerait le >> monopole de Microsoft: "La normalisation ISO de Ecma 376 dans son >> état actuel donnerait >> naissance à une norme internationale qu'aucun autre vendeur, à part >> Microsoft, >> ne pourrait complètement mettre en oeuvre, Et pour cette raison, Ecma >> 376 aurait >> pour effet de garantir à Microsoft un monopole exclusif sur la >> migration à >> l'identique des documents enregistrés depuis ces formats de fichiers >> du marché vers ceux de >> l'Ecma 376, un obstacle très conséquent au commerce international. >> Par exemple, >> si un appel d'offre d'un gouvernement demande "une suite bureautique >> complètement >> compatible avec Ecma 376 et capable d'une migration à l'identique >> depuis le >> format de Microsoft Office version 97 à 2007 vers Ecma 376", nul >> autre vendeur que >> Microsoft ne pourrait disposer d'un produit qualifié pour la >> spécification de >> cet appel d'offre. >> >> La FFII a informé les bureaux nationaux de l'ISO de la situation afin >> qu'ils >> participent à un processus de vote juste qui représente la >> collectivité. La FFII >> appelle à voter "non" tant que les défauts d'Ecma 376 ne sont pas >> corrigés >> convenablement. Une pétition de la FFII pour collecter l'adhésion à >> cette >> campagne a collecté 26 000 signatures. >> >> >> ======================================================================= >> >> Liens >> >> ====================================================================== >> >> * Grokdoc: objections à la proposition de standard OOXML >> http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections >> >> * Pétition NoOOXML >> http://www.noooxml.org/petition >> >> * Lien permanent vers ce communiqué de presse (en anglais) >> >> http://press.ffii.org/Press_releases/September_double-strike_for_interoperability >> >> >> >> ======================================================================= >> >> Contact pour informations >> >> ====================================================================== >> >> Benjamin Henrion FFII Brussels >> +32-2-414 84 03 >> +32-484-566109 >> [EMAIL PROTECTED] >> >> >> ======================================================================= >> >> A propos de la FFII >> >> ====================================================================== >> >> La FFII est une association à but non lucratif active dans plus de >> trente pays, >> dédiée au développement de matériel informationnel pour le bénéfice >> public, >> fondée sur le droit d'auteur, la libre concurrence et les standards >> ouverts. >> >> Forte de 850 membres, 3500 sociétés et 100 000 supporters, la FFII se >> fait >> l'écho fidèle de leurs voix pour agir sur les questions d'intérêt >> public concernant les >> droits exclusifs (propriété intellectuelle) dans le traitement de >> l'information. > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
