Bonjour Eric, Le mardi 29 juin 2010 à 11:25 +0200, Éric Savary a écrit : > Suggestion : pourquoi ne pas créer une page Wiki à la "Renaissance" pour > centraliser l'info, les avancées du projet, lister les tâches courantes, > les appels à réunion, identifier les membres actifs etc...? > "Les courriels s'envolent, les Wikis restent" ;)
Ca me semble une bonne idee mais je ne suis pas tres connaisseur de l'organisation du Wiki de OOo. Ou pourrait-on creer une telle page? > Il faudrait trouver un bon compromis entre "facile à coder" et "utile"... > "Utile" est une valeur hautement subjective mais qu'on peut essayer de > définir objectivement. > > Le nombre de votes pour une issue est un premier indicateur mais pas la > panacée. > Ex: http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=18829 "Support for > skins" avec 102 (!) votes. > C'est "cool", c'est "jeune", c'est "fun" et demandé mais est-ce vraiment > une priorité (mise à part le fait que je sens ça comme parfaitement > irréalisable avec des ressources raisonnables) ? Je suis tout a fait d'accord! > Essai de critères de l'utilité/facilité: > > - Se concentrer sur les *defects* et ignorer dans un premier temps les > "Features" et "Enhancements". > Pourquoi ? Parce que l'implementation de "Features" et "Enhancements" > réclame un plus grand travail de réflexion (et de spécification ! Mais > là, je peux aider ! :) ) quant au mode de résolution à choisir. Si des personnes sont motivees pour aider a la specification: ca peut etre bien aussi. > - Choisir des thèmes inter-applications (fonctions communes à Writer, > Calc, Impress) pour atteindre un plus grand nombre d'utilisateurs... +1 > Maintenant, si l'on exclut le premier point ;) > http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=2838 ("AutoCorrections > does not match case of the words that AutoCorrect replaces.") me semble > un bon choix même si les voies de résolution ne sont pas évidentes. Je pense qu'il faut discuter un peu le comportement avant: il peut y avoir des cas complexes a gerer. > J'aurais aussi, puisque le travail de spécification est déjà pré-mâché, > notre petit projet commun, Cédric : > http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=20348 ("AutoCorrect > replacements of ordinal numbers has to be international")... > Do you remember? ;) En effet je l'avais un peu oublie celui-la. Il n'est effectivement pas complique a corrige mais la plupart de ce qui reste a faire est un hack de la librairie utilisee par OOo (ICU). Pour ceux qui sont interesse j'ai deja un debut de patch. A bientot, -- Cédric Bosdonnat Go-oo hacker http://go-oo.org OOo Eclipse Integration developer http://cedric.bosdonnat.free.fr --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@fr.openoffice.org
