Euh, mysqli est déjà codé dans CB (voir dblayer), faut simplement proposer l'option à l'installation il me semble (un ticket est ouvert pour ça).
Mais on ne parle peut-être pas de la même chose ? Le 16 août 2013 10:55, Dsls <d...@morefnu.org> a écrit : > Le 16 août 2013 10:41, Pep <p...@callmepep.org> a écrit : > > Bruno, > > > > Il faudra un jour que tu m'expliques l'intérêt de remplacer la couche > > d'abstraction bases de données de CB par les PDO. > > > > Autant le remplacement du moteur de template par Twig me semble le > bienvenu > > (richesse fonctionnelle, syntaxe répandue), autant le passage à PDO me > > semble frôler l'aberration puisque ça ne suffira pas en sortie de boite à > > couvrir l'ensemble dbschema/dblayer. > > C'est lié au débat sur le devenir de clearbricks, et des compétences > pour le maintenir. Les versions récentes de PHP 5.x passent > l'extension mysql en deprecated, il faudra tôt ou tard mettre une > couche mysqli dans clearbricks. Je ne suis pas plus séduit que ça par > PDO, mais c'est aujourd'hui la tendance. A ce moment, pourquoi ne pas > baser la couche dblayer sur du PDO ? On ferait fi des aléas des > drivers sous-jacents. > > Je suis entièrement d'accord avec toi en ce qui concerne dbschema, il > faudra bien le garder, vu qu'il n'y a pas d'équivalent. Mais à ce que > je sache, il repose sur des commandes SQL "standard", et peut donc > reposer sur du PDO... > > > On fait quoi ensuite ? On rajoute Doctrine ?! > Ce n'est pas le but :) > -- > Dev mailing list - Dev@list.dotclear.org - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Franck -- Dev mailing list - Dev@list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
