14 мая 2008 г. 20:06 пользователь Vitaly Ostanin <[EMAIL PROTECTED]> написал: > Stanislav Ievlev пишет: >> Привет, всем! >> >> Предлагаю обсудить такой вопрос. >> >> Для awk невозможно без извратов сделать такую вещь как библиотеку, >> соотв. каждый писатель бакенда на этом недоязыке будет постоянно >> копировать один и тот же код, обслуживающий протокол общения с >> alterator. >> >> Есть предолжение вместо использования этого недоязыка переписать все >> эти бакенды на чём-то более приличном в плане возможностей: >> хоть на perl, ruby или что-то другое ... а бакенды на awk признать >> официально неподдерживаемыми, > > То есть тезис о независимости написания бакендов официально > опровергается? :) > >> то есть если кто будет писать их, то это >> будет делаться на свой страх и риск: сам будет писать правила для >> update-po, сам будет следить за нововведениями в протоколе и т.д. ... >> >> Кстати кто какие альтернативы awk предпочёл бы? > > Если заставят - ruby. Но лучше не следить за нововведениями в > протоколе, а ввести стандарт протокола и его совместимость со > старыми версиями себя. Стандарт уже есть и я радикально не собираюсь его менять пока. Проблема была только в том что каждый бакенд на awk можно разрабатывать только копированием половины кода из предыдещих бакендов и соотв. ошибку исправлять придётся не в одном месте, а десяти.
Единая библиотека - это залог спокойного будущего. _______________________________________________ devel-conf mailing list devel-conf@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
