Michiel,
> > > > Ik was ook benieuwd, maar omdat er weinig tot geen documentatie is en als > > hij er wel is is hij niet up to date, is alles lastig te begrijpen. Zoals > >I think that 'no or almost no' documentation is not really true any more. >Some documentation is indeed outdated but other is rather good and up to >date. For example the MMBase HOWTO is ok, and I find the taglib >documentation also not bad. I was indeed a little rough at this point, but the amount of documentation is still to little. There is for example no global documentation on the source code, a class model or object model would be a great help for people who plan to extend mmbase. Also a manual for the GUI would be nice. A seperate group of people handling the documentation will most of the time result in more, better and up to date documentation (but needs more people/time) > > Alleen de uitvoering is wat minder. Zo is de documentatie zoals eerder > > gezegd slecht. MMbase is geen cms opzich, eerder een basis, er moet dus > nog > > veel gebeuren om tot een uiteindelijke cms te komen. Persoonlijk ben ik > > niet te spreken over eerst het gebruik van SCAN (een niet standaard > > taaltje), daarna zijn ze overgestapt naar JSP (een standaard taal met > haken > > en ogen), deze technieken heb je nodig om het ontwerp van een pagina te > > maken. Het zou beter zijn geweest als ze zoiets als op > > <http://enhydra.enhydra.org/> hadden gedaan, daar bestaat het ontwerp uit > > custom HTML tags. > >In fact there are two alternatives to SCAN: JSP and taglib (or a >combination). You don't need to know JSP to make simple (and also a whole >lot more complex) pages, because the taglib will be sufficient. A future group of designers will know html and can write html tags, but when i give them the taglib documentation they will be baffled by the technical terms. When i give them a couple of html tags, for example <news></news> they will smile happy :-) -twan -- http://www.twansoft.com
