Трябва да е правилно. дума значение, значение значение, значение
дума2 значение ... .... Нещо такова трябваше да бъде, доколкото си спомням. Документацията трябва да е точна. Имената на скриптовете трябва да са достатъчно обяснители, за да се разбере за какво става въпрос. Някой ми писа, че някои от речниците не минавали проверки. Явно колегата е променял и добавял нови думи. По-точно транскрипциите давали грешки. Поздрави, 2009/5/18 Alexander Shopov <[email protected]>: > Заел съм се да правя поредния уеб речник. Не толкова, че липсват други, > а като упражнение да тествам поредния фрамеворк. Като заимам някакви > визуални резултати, ще пусна линк. Вероятно ще публикувам и сорса на > приложението, в момента, който се появи и не ме е срам от него. > > Ще ползвам естествено словниците от bgoffice. Засега предпочитам да ги > ползвам в чисто текстови вид от > https://bgoffice.svn.sourceforge.net/svnroot/bgoffice/trunk/dictionaries/data/ > > Доколкото виждам няма твърда документация за формата, но е пределно > прост текстов вариант. Всяка начална буква е в отделен файл, заглавната > дума е сама на нов ред, следват дефиниции, разделител е новият ред. > Файлът завършва с един допълнителен празен ред. > Проверки за структура се правят чрез > https://bgoffice.svn.sourceforge.net/svnroot/bgoffice/trunk/dictionaries/bin/check_data > > Правилно ли е дотук? > Поздрави: > ал_шопов > _______________________________________________ > Dict mailing list > [email protected] > http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict > _______________________________________________ Dict mailing list [email protected] http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict
