Привет, От прочетеното стигнах до „подмолна услуга“ (и скрито, и демонично). Е, може и „скрита“, „невидима“ и т.н. услуга. В Уиндоус услугите така или иначе са невидими, не съм сигурен дали не „daemon“ не е *никската дума за „service“. Колкото за верската страна на нещата- какво е отношението на християните към иконите? А на мюсюлманите, за по-голямата част, от които иконите са забранени?
16.11.10, 11:00, "Огнян Кулев" : > На 16.11.2010 г. 09:25 ч., Митко Митев написа: > > Определено обслужващ процес или само процес, ще > > звучи по- добре. Въпросът е дали е правилно да се изменя Daemon с процес. > > В традиционния смисъл „демон“ е 1 процес, който неинтерактивно си върши > работата. Впоследствие в Unix/Linux започва да се използва по-различното > понятие „услуга“ (както в една друга ОС), което може да е набор от > процеси, който неинтерактивно си вършат работата, напр. както е > илюстрирано в http://www.postfix.org/OVERVIEW.html . > > Оставянето само като „Процес на...“ е твърде общо и мисля че по-добре да > има „обслужващ“ или някакво друго уточняване. > > Поздрави: > Огнян Кулев > _______________________________________________ > Dict mailing list > [email protected] > http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict > > -- Поздрави! _______________________________________________ Dict mailing list [email protected] http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict
