Todavía
>se podría decir que se trata de casos de leísmo, pero, la cuestión es que
>mientras que *hay una razón para afirmar que el verbo "telefonear" es
>intransitivo para las personas y requiere caso dativo "le" para estas -la
>razón es que su sentido es el de "comunicar"-, y no hay ninguna razón
>para afirmar que se deba pronominalizar a las personas con el acusativo
>"lo"*, por tanto, no hay leismo en usar "le". Además, la gente prefiere
>el dativo y aceptándolo nos evitamos creer que la gente no sabe hablar.
>Esto no es motivo para creer que el uso de acusativo es erroneo...
Bueno, a mí, sin pensarlo, me sale el referente de CD:
"La telefoneé", "Los telefoneo", etc.
...pero quizás también ocurre que no utilizo ningún otro CD. Es decir, yo no
telefoneo ni cosas ni noticias ni nada... yo sólo telefoneo a personas. Al
hilo de lo que comentaba el otro día, en asturiano (donde, en cualquier
caso, no existe el verbo "telefonear" y se usa, más bien, "llamar"), no
existe la duda: se usa siempre el referente de CD. Es decir, no existen
problemas de laísmo, leísmo...
Y, por otra parte, estoy de acuerdo en que no son usos erróneos; llamémoslo
mejor sistemas diferentes. Desde el momento en que el laísmo y el loísmo, o
el leísmo, son sistemas comunes a un montón de hablantes, siempre en zonas
bastante definidas... pues, bueno, no dejan de ser eso ¿no? sistemas
definidos de usos de pronombres, o variantes diatópicas... o como queramos
llamarlo. ¿sí o no?
Mil besos.
Carme
_________________________________________________________________
MSN Photos es la manera más sencilla de compartir e imprimir sus fotos:
http://photos.latam.msn.com/Support/WorldWide.aspx
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
