Hola a todos: Realmente respondo a un mensaje de <[EMAIL PROTECTED]>, pero he cambiado el asunto, porque si no lo hago, al final cualquier relación entre el asunto y el tema realmente tratado en cuerpo del mensaje, es mera coincidencia. ;-)
Hay bastantes puntos con los que no estoy de acuerdo: > Recordad: la lingüística es una ciencia experimental, no una >especulación sobre la lengua. Las lenguas auxiliares realmente habladas, o Realmente no estoy de acuerdo con este punto. Primero, no creo que la lingüística sea una ciencia experimental, más que experimental yo la llamaría descriptiva, sólo podemos mirar al presente y al pasado, para confirmar o refutar nuestras teorías. Apenas podemos diseñar experimentos. En el caso de auxi-lingüística desde luego no es una ciencia experimental. Podemos mirar el proceso que ha seguido el esperanto, buscar referencias en las fronteras lingüísticas, y observar las dificultades que presenta el aprendizaje de las lenguas, tanto la lengua nativa como segundas lenguas extranjeras. Pero hasta ahora no ha habido ninguna auxilengua con éxito, y dudo que nunca la haya. >lengua materna. Por eso el diseño de una buena auxilengua ha de atenerse a >la máxima facilidad esperable entre la gran mayoría de los usuarios >potenciales. Además, lo mejor aquí es enemigo de lo bueno. Quiero decir Estoy completamente de acuerdo en que una auxilengua potencial debe ser lo más simple posible. Todo parece apuntar a que hay ciertas características que la hacen más simple de aprender, o al menos de aprender hasta alcanzar un nivel elemental: Pocas vocales: a lo sumo las 5 españolas Mucho apoyo vocálico y pocos clusters de consonantes Poca flexión, tanto verbal, como gramatical. Es decir, más aislantes que otra cosa. Representación escrita fonética más que silábica o ideográfica Relación binaria fonemas-caracteres escritos Máxima regularidad y un mínimo de excepciones > Un ejemplo "para tontos". Muchas auxilenguas forman el plural añadiendo > "s" al singular". Las razones para hacerlo son evidentes. ¿Hay pegas >graves? > es bien externa a un plural en "s", pero los japoneses que investigan y >usan >el unish o el occidental no ven grandes dificultades con tal plural. Mucha Aquí me temo que estás pecando de chauvinismo y eurocentrismo, Aún hay menos pegas si se quita la 's' del plural. Si los japoneses tienen pocas dificultades en aprender el uso de plural en 's', nosotros aún deberíamos tener menos por su ausencia. Si el objetivo es una auxilengua, sobra plural, género gramatical, y la flexión verbal. >Y mi respuesta es ésta: el futurés debe ser básicamente una lengua >neolatina regularizada, que incluya los aportes semánticos, morfosintácticos >y fonéticos del inglés y otras lenguas de gran uso Si alguien se planteara seriamente hacer una lengua auxiliar debería tener en cuenta las lenguas asiáticas, africanas y semíticas. El chino lo hablan no se cuantos millones, el hindú otros tantos, el japonés otros tantos, el swahili otros tantos, el árabe otros con sus dialectos otros millones, seguro que más que alemán o italiano. No se puede decir a esos millones de personas "Vuestras lenguas son marginales, teneis que adaptaros a las nuestras, que son usadas y conocidas por todos" y esperar que muestren el más mínimo interés. Una lengua aspirante a lengua auxiliar no debería dilapidar ese potencial humano de hablantes, escritores y traductores, que podrían colaborar a formar y expandir el uso de una lengua auxiliar. Pensar que las lenguas occidentales son conocidas en todo el mundo es un error, eso sólo puede decirse del inglés, y realmente muy poco en cuanto sales de los circulos en los que se maneja tecnología. Otro asunto es si lo que pretendes una lengua auxiliar paneuropea. Aun así, hoy en día, para ser más fácil de aprender para un máximo de hablantes europeos debería ser más anglosajona que latina. Por lo demás si pretendes una lengua neolatina ¿que aportaría sobre las que ya hay, por ejemplo 'interlingua'? >Si con el futurés sólo pretendemos entretenernos entre cuatro gatos, lo Francamente, dudo que ninguna auxilengua que diseñemos aquí, o en cualquier otra parte tenga la más mínima probabilidad de pasar de los cuatro gatos. Hace tiempo escribí una medio sátira de un proyecto político-bélico de como conseguir el triunfo de una lengua auxiliar http://ciberpiula.net/svaa/proauxilang. En resumen, no creo que el problema que han tenido hasta ahora las auxilenguas haya sido la lengua en si. Saludos Santiago A. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
