Moin Michael,

On Monday 14 February 2011 06:01, Michael wrote:
> On Monday 14 February 2011 05:30:42 Thomas Hackert wrote:
> > Wenn auf den ganzen Mails, die wir hier jetzt zum Thema haben, kaum
> > Resonanz kommt, wird hier wahrscheinlich keiner bereit sein/die
> > Zeit haben zu helfen ... :(
>
> Also zumindest mir geht es so, dass ich den Zusammenhang zwischen all
> den Tools (TCM, Litmus, Wiki-Seiten, ...) hier in eurer Diskussion
> auch nicht mehr überblicke.

Dann stelle Fragen :)


> Aber vielleicht zwei Anregungen.

oder gib Anregungen, das kann auch helfen ;)

> Ich glaube die meisten die man für QA erreichen kann kommen über die
> Webseite. Daher sollte unter
> http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de auf
> jeden Fall viel deutlicher ersichtlich sein, warum der eigene Beitrag
> wichtig ist. Also was sind die Auswirkungen von fehlgeschlagenen und
> insbesondere dokumentierten erfolgreichen Tests. Werden Releases zum
> Beispiel erst nach x erfolgreichen Tests auf bestimmten Plattformen
> freigegeben. Solche strukturierten und dokumentierten Tests kosten ja
> einiges an Aufwand, daher sollte dem potentiellen Tester viel
> deutlicher werden was seine Arbeit für Auswirkungen hat.

seh ich größtenteils auch so

> Testen von 
> Software und erstellen von Bugreports ist immer wichtig, also was
> macht diese manuellen Tests so besonders. Genauso sollte dann auf der
> Unterseite für eine Version auch eine zeitliche Roadmap um zu sehen
> wie der Zeitplan für die Version aussieht.
>
> Ich glaube der schlimmste Fall wäre wenn jemand tatsächlich anfängt
> zu testen und dann die Ergebnisse ins wiki übertragen möchte und
> nirgendwo die Funktion Account erstellen findet. Das sollte auf jeden
> Fall prominent auf der Seite ersichtlich sein, dass man momentan
> keinen Account erstellen kann.

Huch, warum das denn nicht? 

Das ist ja schon nahezu kontraproduktiv :(


> Ansonsten würde ich auch die Informationen zu den neuen zu testenden
> Tools direkt auf die Seite packen. Auch wenn da noch vieles im Fluss
> ist, editieren lässt es sich später immer noch. Und für potentiell
> interessierte wäre das viel hilfreicher als sich die Informationen
> aus verschiedenen Mailinglisten Archiven herauszusuchen.

Könntest du das vielleicht einfach machen? Wär prima :)

Gruß Nino

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Reply via email to