Hallo Jörg, *, Bitte die Ahnenreihe (attribution line) intakt halten http://www.eschkitai.de/libreoffice/netikette.html#attr
Jörg Schmidt schrieb: > Hallo Stefan, >> Ich kann hier nur meine persönliche Empfindung weiter geben. Und die >> ist, dass der Geist der Freiheit in LibreOffice lebt. > Diese Aussage finde ich, angesichts dessen das auch bei OOo konkrete > Personen agieren, instinktlos und sie wird auch nicht der Sachlage > gerecht. [ ] Du hast gelesen, was da steht. > Wenn beispielsweise Eric vor kurzem als einer der neue de-OOo-Coleads > gewählt wurde so bin ICH vollens sicher das der nicht ein Yota weniger > als Du dem Geist der Freiheit verhaftet ist. Wo war denn um Himmels Willen davon die Rede? >> OOo ist nur (noch) ein unter freier Lizenz stehendes Produkt. > Selbst technisch ist OOo mehr denn es verfügt neben der freien Lizenz > über eine zentrale Rechtswahrnehmung/Absicherung durch das SCA. und noch viel mehr: Auch die Markenrechte an OpenOffice.org stehen "unter dem Schutz" eines starken Partners, der diese zudem verteidigt - gegen das Projekt, das sie zu einem großen Namen gemacht hat. Oder hat sich mittlerweile in Bezug auf dessen Nutzung durch die Community in Punkto klare Vorgaben etwas geändert? > Nur weil dieses SCA nicht in Händen einer unabhängigen Organisation > liegt ist sein rechtsformaler Wert für die Code-Basis überhaupt nicht > gemindert. Genau das kann man als Lösung oder als Problem sehen. Bisher hat es sich, zumindest soweit ich dazusehe, nur in Form des Letzteren gezeigt. > Es wäre gut und es währe eine effektive Verteidigung der Freiheit wenn > LibO das ebenfalls erkennen würde und sich für ein verbindliches CA > oder Ähnliches (z.B. http://fsfe.org/projects/ftf/fla.de.html) > entschlösse, denn Freiheit will verteidigt sein. "CA ist toll", die 17te - deine Einstellung dazu ist mittlerweile hinlänglich bekannt und auch deine Haltung gegenüber denen mit anderer Ansicht. Tatsächlich handelt es sich bei beiden Ansichten um Glaubensfragen, über die man trefflich und endlos streiten kann, weil sie letztendlich nicht zu belegen sind. Bisherige Erfahrungen mit dem "starken Partner" geben jedoch Anlass zur Annahme, dass dieser "Schutz" aus Sicht des Projektes eher nach hinten losgeht. Tatsächlich sind wir jetzt in der komfortablen Situation beobachten zu können, ob die "Nährlösung" CA imstande ist, das Wachstum der Community in dem von Dir erwarteten Ausmaß zu fördern. Wir haben den Vergleich - ist doch klasse! :o)) [.. mehr Glaubensfragen ..] Ansonsten erspare ich mir und den Anwesenden mit Wiederholungen auf Wiederholungen zu reagieren. Das Spiel: "ich mache aus einer Annahme eine Tatsache" kann nur Endlosschleifen produzieren, weil $Voraussetzung=undef. Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
